Flash “与”的区别是什么；AdobeFlex“；以及使用fl.controls和fl.events库的AS3应用程序？

像这样的文章似乎说Flex是一个库，用于制作在Flash Player中运行的类似桌面的应用程序。但让我困惑的是，我已经构建了3个应用程序，它们模仿桌面的外观，没有任何“flex”。我使用名为fl.controls和fl.events的库，它工作得非常好，有按钮、文本框、列表框、组合框等

帮我弄清楚这个问题。fl.controls和fl.events实际上是flex的一部分，但我从未意识到这一点？或者，它们是一个相互竞争的小部件库/框架，但出于营销原因，Adobe并没有费心给它起一个像“flex”这样的性感名字

如果flex与fl.controls和fl.events不同，那么您可以在flex/AIR应用程序中使用这些库吗？（我不关心“flex”方面，只想制作AIR应用程序）或者是一个项目中的fl*或flex库的问题

---

另外，为了清楚起见，我现在在FlashDevelop中工作，而不是在Adobe的任何专有IDE中工作。因此，我想基于“特定库附带了哪个版本的IDE”的包之间的差异让我有些不知所措。

据我所知，

fl.controls

库实际上只是一堆可以在Flash中使用的小部件。另一方面，Flex是一个应用程序开发框架，具有一套丰富的开发功能，单靠AS3和

fl.controls

是无法实现的

Flex为您带来的一些好处：

MXML形式的声明性标记

数据绑定

国家管理

剥皮

用于创建自己的复合构件的构件模型

默认情况下，在Flash Builder中创建新的Flex项目时不会导入这些控件。然而，它似乎是

---

据我所知，这样做的用例并不多（除了集成遗留代码），因为与

fl.controls

相比，Flex提供了一切，而且更多。据我所知，

fl.controls

库实际上只是一堆可以在Flash中使用的小部件。另一方面，Flex是一个应用程序开发框架，具有一套丰富的开发功能，单靠AS3和

fl.controls

是无法实现的

Flex为您带来的一些好处：

MXML形式的声明性标记

数据绑定

国家管理

剥皮

用于创建自己的复合构件的构件模型

默认情况下，在Flash Builder中创建新的Flex项目时不会导入这些控件。然而，它似乎是

---

据我所知，这样做的用例并不多（除了集成遗留代码），因为与

fl.controls

fl.controls.*

是Flash Professional中使用的组件，Flex提供了一切。它们类似于Flex框架中的

mx

或

spark

组件。然而，Flex

spark

组件比Flash Professional组件要先进得多，但我相信在使用Flex组件时，您必须将MXML代码与AS3（而不仅仅是AS3）一起使用。

fl.controls.*

是Flash Professional中使用的组件。它们类似于Flex框架中的

mx

或

spark

组件。然而，Flex

spark

组件比Flash Professional组件先进得多，但我相信，在使用Flex组件时，您必须将MXML代码与AS3（而不仅仅是AS3）结合使用。

在桌面计算机上使用Flex时，上述答案是合理的，但对于移动设备，问题更复杂。Flex易于开发的优点带来了性能损失，这是移动开发的一个大问题。可以通过消除状态和数据绑定来获得所需的性能增益。有许多Adobe文档建议不要使用它们。为了轻松消除这些问题，我发现不使用mxml也是最简单的。因为，当以编程方式实例化图形组件时，没有状态是最容易相处的

火花组件和fl控制都可以剥皮。不同之处在于spark.components有一个可蒙皮的界面，允许用户使用许多不同的蒙皮来蒙皮相同的组件。对我来说，这是一个优雅的特性，我还没有看到它的需求。尽管如此，我可以想象为多个客户开发相同组件的公司会发现这非常有用

---

我希望我能在这里报告fl.控件与spark.组件的相对性能。如果有人有这样的数据，请张贴。通过查看类层次结构，很明显fl.controls重量较轻，但如果能够衡量这一优势，那就更好了。

在台式计算机上使用Flex时，上述答案是合理的，但对于移动设备，问题更为复杂。Flex易于开发的优点带来了性能损失，这是移动开发的一个大问题。可以通过消除状态和数据绑定来获得所需的性能增益。有许多Adobe文档建议不要使用它们。为了轻松消除这些问题，我发现不使用mxml也是最简单的。因为，当以编程方式实例化图形组件时，没有状态是最容易相处的

火花组件和fl控制都可以剥皮。不同之处在于spark.components有一个可蒙皮的界面，允许用户使用许多不同的蒙皮来蒙皮相同的组件。对我来说，这是一个优雅的特性，我还没有看到它的需求。尽管如此，我可以想象为多个客户开发相同组件的公司会发现这非常有用

我希望我能报告