Graphics 3D图形的详细程度-优缺点是什么？

我理解LOD的概念，但我正试图找出它的负面影响，我在谷歌上找不到这方面的参考。我一直遇到的唯一一个优点是，它在对象较远时省略细节，在对象较近时显示更好的图形，从而提高了性能

---

说真的，这是唯一的正反两面吗？请给我一些建议。特克斯

基于摄像机距离有几种LOD。几何、动画、纹理和着色变化是最常见的（也存在LOD变化，这些变化可能基于图像大小以及游戏、硬件功能和/或帧速率考虑）

在很远的距离上，模型可以更改细分或被更简单的模型替换。动画细节（比如手指）可能会简化或消失。纹理可以移动到更简单的纹理、凹凸贴图消失、等级库/漫反射贴图组合等，着色器也可以交换放置以减少纹理输入或计算的数量（虽然这种情况不太常见，利润也可能较低，因为当对象距离较远时，它们已经填充较少的像素——但这对于屏幕填充实体（例如山）来说很重要）

好处是你的游戏/应用程序需要渲染更少的数据，在某些情况下，LOD-down rezzed模型在距离较远时可能比更复杂的模型看起来更好（通常是因为较详细的模型在距离较远时会显示混叠，但较简单的模型可以针对该距离进行调整）。这为您可能关心的较近模型释放了资源，并允许您渲染整体较大的场景-您可能一次只能以全分辨率渲染三艘宇宙飞船，但如果使用LOD，则可以渲染数百艘

---

缺点非常明显：您需要支持资产交换，这可能意味着不同资产的实时选择和切换，以及管理（在内存管道中同时有两个模型时（一个要丢弃，一个要加载））；而且这些模型不是从空中来的，需要有人来创建。最后，这对于PC应用程序来说非常棘手，对于更稳定的平台（如控制台游戏）来说就不那么棘手了：如何衡量渲染的好处？从模型的版本A到版本B，从版本B到版本C等的最佳点是什么？LOD通常是基于一些漂亮的手波形来创建的工程师、甚至制作人或艺术总监根据直觉制定的规范。良好的测量非常重要。

LOD有多种框架。您所描述的内容符合基于距离的框架

一个可能的缺点是，在每次距离计算中选择对象内的任意点时，都会出现不准确的情况。这有时会导致弹出效果，因为视点可能会根据方向而变化。

“提高性能”有点轻描淡写。许多游戏中的LOD系统将绘制要求从完全不可管理的级别降低到合理的级别。在现代游戏的典型城市环境中，LOD/剔除系统将减少需要绘制的对象数量约为100个或更多。因此，通过性能改进，您正在谈论g大约为0.1 FPS-->60 FPS，或者“无法播放”和“黄油般平滑”之间的差异。