Haskell 使用状态单子更好，还是递归传递状态更好？

我只是在学习Haskell，并试图找出实现视线算法的最惯用方法

我发现的演示代码使用状态monad，但递归传递状态对我来说似乎更简单（我只是一个初学者）。我错过了什么？是否存在性能问题

查找代码：

谢谢

---

克里斯。

到处传递状态可能会变得有点冗长。此外，大多数haskell编码人员都知道state monad，因此他们会知道你在做什么。如果您在monad之外手动滚动自己的代码，则很难识别代码的功能

---

我发现state monad可以很好地封装状态更改，很明显，代码的哪一部分是有状态的（即更改或取决于状态），而其余部分是纯内容。

对于较大的程序，最好在monad中隐藏状态传递管道。这样错误的风险就小了。

使用monad传递状态而不是显式传递状态的优点，您可以使用为单子定义的许多有用的组合符。

递归可能会较慢，并导致堆栈grow@Tnay递归也可以更快，并且可以在恒定的堆栈空间中运行monad不一样。学习如何使用monad也很重要，所以在你知道如何完成同样的事情的情况下使用monad是一个很好的学习方法。