Ios XCTest与核心数据 XCTests是否并行运行（也就是说，是否允许多个测试同时运行？）。考虑一个具有多个测试的测试文件，以及多个具有多个测试的测试文件。 如果核心数据用于某些正在测试的组件，并且测试可以并行运行，那么在测试中使用核心数据的正确方法是什么？例如，测试应该从一个“干净”的数据存储开始，然后根据需要添加对象，然后根据存储的内容进行测试。听起来，如果它们都使用相同的托管对象上下文/存储，那么它们将指向相同的数据，因此存在相互冲突的风险

每个XCTest方法按顺序运行（一次一个）

为了测试我经常在内存持久性存储中创建的核心数据，这里有一个很好的例子：使用这种MOC，您总是可以获得清晰的核心数据状态

请检查一下这个

每个XCTest方法按顺序运行（一次一个）

为了测试我经常在内存持久性存储中创建的核心数据，这里有一个很好的例子：使用这种MOC，您总是可以获得清晰的核心数据状态

---

还请检查此项。测试用例和测试文件将逐个执行

2.应通过在测试用例（@testable import product_name）文件中导入应用程序来创建核心数据管理对象上下文，并访问测试用例文件中的核心日期对象。所有测试用例将独立运行。

---

正如您所提到的，测试应该从“干净”的数据存储开始，然后根据需要添加对象，然后根据存储的内容进行测试。是的，这是正确的方法。请确保在测试文件中创建了核心数据管理对象。可以在测试导航部分测试测试用例。

1。测试用例和测试文件将逐个执行

2.应通过在测试用例（@testable import product_name）文件中导入应用程序来创建核心数据管理对象上下文，并访问测试用例文件中的核心日期对象。所有测试用例将独立运行。

---

正如您所提到的，测试应该从“干净”的数据存储开始，然后根据需要添加对象，然后根据存储的内容进行测试。是的，这是正确的方法。确保在测试文件中创建了核心数据管理对象。可以在测试导航部分测试测试用例。

测试在测试运行程序进程的主线程上连续运行。但是，没有任何东西可以自动防止您启动异步操作，这些操作可能会扩展到未来测试用例的执行中

例如，

NSManagedObjectContext

上对

perfumblock

的调用不能保证在下一个测试开始之前执行。如果您的测试触发了以异步方式传播到父托管对象上下文的保存，那么这可能会特别有问题

---

我发现编写易于测试的代码很有价值，这意味着将托管对象上下文或其他依赖项注入测试代码中。这应该允许您为每个测试用例构建独立的核心数据堆栈，而不是在单个上下文中意外地共享某些全局状态。然后，您只需注意过于宽容的通知观察者，他们不必检查

NSNotification

的发送者（即，在观察

nsmanagedobjectcontextdiddaveinnotification

s时）。

测试在测试运行程序进程的主线程上连续运行。但是，没有任何东西可以自动防止您启动异步操作，这些操作可能会扩展到未来测试用例的执行中

例如，

NSManagedObjectContext

上对

perfumblock

的调用不能保证在下一个测试开始之前执行。如果您的测试触发了以异步方式传播到父托管对象上下文的保存，那么这可能会特别有问题

---

我发现编写易于测试的代码很有价值，这意味着将托管对象上下文或其他依赖项注入测试代码中。这应该允许您为每个测试用例构建独立的核心数据堆栈，而不是在单个上下文中意外地共享某些全局状态。然后，您只需注意过于宽容的通知观察者，他们不必检查

NSNotification

的发送者（即，在观察

NSManagedObjectContextDidSaveNotification

s时）。

“例如，在NSManagedObjectContext上调用perfumblock不能保证在下一个测试开始之前执行。”如果你在考试中有期望呢？在完成测试之前，测试不会一直等到预期完成吗？如果您使用的是

xctestexpection

或等效的异步断言，那么可能会这样做。例如，您可以编写一个测试拆卸方法，该方法在继续下一个测试之前等待异步事件完成。您确定此类异步操作完成的确切方式取决于您的应用程序，这可能很棘手。我发现，如果可能的话，首先避免共享状态通常更安全。“例如，在NSManagedObjectContext上调用perfumblock不能保证在下一个测试开始之前执行。”如果您在测试中有期望，该怎么办？在完成测试之前，测试不会一直等到预期完成吗？如果您使用的是

xctestexpection

或等效的异步断言，那么可能会这样做。例如，您可以编写一个测试拆卸方法，该方法在继续下一个测试之前等待异步事件完成。您确定此类异步操作完成的确切方式取决于您的应用程序，这可能很棘手。我发现如果可能的话，首先避免共享状态通常更安全。