Ios +；初始化

仪器报告此方法存在100%泄漏：

+(void)initialize{
    mapper = [[NSMutableDictionary alloc] init];
}

假设仪器没有报告假阳性，有什么可能的情况会导致这种情况？多线程（尽管文档称它是以“线程安全方式”调用的）

---

这是非ARC。

问题（假设为非ARC环境）是为

映射器分配内存，但从未释放它。
问题（假设为非ARC环境）是为
映射器分配内存，但从未释放它。
使用自动释放池：

+(void)initialize {
    @autoreleasepool {
      mapper = [[NSMutableDictionary alloc] init];
    }
}

在这种情况下，创建对象可能会导致自动删除对象（例如，NSMutableDictionary实现中的内部或临时对象）。当然，如果这是问题所在，您会在控制台中看到“…自动释放，没有池，只是泄漏”消息

<>你也应该考虑懒惰地初始化你的共享/全局的东西，或者在你的应用程序完成启动之后。

如果您没有看到这些消息，则这将不适用。
使用自动释放池：

+(void)initialize {
    @autoreleasepool {
      mapper = [[NSMutableDictionary alloc] init];
    }
}

在这种情况下，创建对象可能会导致自动删除对象（例如，NSMutableDictionary实现中的内部或临时对象）。当然，如果这是问题所在，您会在控制台中看到“…自动释放，没有池，只是泄漏”消息

<>你也应该考虑懒惰地初始化你的共享/全局的东西，或者在你的应用程序完成启动之后。

如果您没有看到这些消息，那么这将不适用。
问题是上面有这个类的子类。在
initialize
中设置
alloc
s，在
dispatch\u中设置一次
block，修复泄漏

Mike Ash帮助我们弄清楚了
初始化
问题在于上面有这个类的子类。在
initialize
中设置
alloc
s，在
dispatch\u中设置一次
block，修复泄漏

Mike Ash帮助我们找出了
初始化
，仪器有时会报告误报。（然而，这实际上是一次泄漏）。仪器有时会报告误报。（然而，这一次实际上是一次泄漏）。没错，但你会在哪里释放它呢<代码>解除锁定
显然已退出。也就是说，取消分配它是没有意义的。是的，但是你会在哪里取消分配它呢<代码>解除锁定
显然已退出。也就是说，取消分配它是没有意义的。其思想是这个对象将跨线程使用，在
initialize
中创建它允许我们确保只有一个实例，并且是以线程安全的方式创建的。@Justin不会在未定义的时间释放这个对象，破坏代码？@raheel确保初始化只发生一次，不需要在加载图像（应用程序）时（即在main进入之前）进行初始化。请参阅
pthread\u once（）
@Justin的示例。我没有看到自动释放池消息。@H2CO3它不会破坏代码。与以前一样，
mapper
永远不会发布，或者在调用指定的全局销毁例程时显式发布。因此，它不会带来变化。虽然内存当然会在进程退出后返回到操作系统。其思想是该对象将跨线程使用，在
initialize
中创建它可以确保只有一个实例，并且是以线程安全的方式创建的。@Justin不会在未定义的时间释放该对象，破坏代码？@raheel确保初始化只发生一次，不需要在加载图像（应用程序）时（即在main进入之前）进行初始化。请参阅
pthread\u once（）
@Justin的示例。我没有看到自动释放池消息。@H2CO3它不会破坏代码。与以前一样，
mapper
永远不会发布，或者在调用指定的全局销毁例程时显式发布。因此，它不会带来变化。虽然内存当然会在进程退出后返回操作系统。我尝试了上述答案，但直到我们这样做，我们的漏洞才消失。不过，我们使用的类有子类，因此此解决方案可能不适用于所有情况。接受你自己的答案，@raheel！我尝试了上述答案，但直到我们这样做，我们的漏洞才消失。不过，我们使用的类有子类，因此此解决方案可能不适用于所有情况。接受你自己的答案，@raheel！