在同一个iOS项目中混合使用ARC和非ARC代码有多安全？

我正在修改一个非圆弧的。我的大部分iOS体验都是使用ARC启用的objective-c，因此当我创建新文件并将其添加到项目中时，我倾向于使用ARC使其符合ARC（特别是当我面临奇怪的非ARC代码时）

---

让我夜不能寐的问题是：在我的项目中混合使用arc和非arc代码有多安全可靠？当QA时间到来时，测试内存泄漏和性能等东西会是一场噩梦吗？另一条路问道。。是否值得将现有的非arc代码转换为arc代码并消除潜在的问题？

您可以自由混合，而不会出现任何问题

我认为这不安全，因为当ARC打开时，某些代码是被禁止的，例如以下方法：

- (void)dealloc
{
    [super dealloc];
}

当然，在发布时：

[exampleVariable release];

---

可以出现在非ARC项目中。

这些是编译器标志，而不是链接器标志。此外，使用ARC并不能免除您需要测试应用程序的漏洞和性能。是的，这确实是您需要的全部答案。有一个警告（关于使用糟糕的命名约定的预编译代码诱使ARC过度扩展），但我认为这不适用于这种情况。呃。。我非常尊重你们两位，我承认你们两位的技术经验。。我希望得到一些证据或文件？或者你的答案仅仅是基于个人经验（这本身就足够了）@abbood-ARC不是魔法，它只是在编译时查看代码并添加必要的保留和发布。生成的代码与您自己编写的代码没有什么不同。“如果对某些文件使用手动引用计数更方便，您还可以选择在每个文件的基础上使用ARC。”您能否解释

-fno objc ARC

编译标志的用途/需要？我正在使用一个弧前库，它说为每个源文件添加这个标志。你是说只要使用正确的标志就安全吗？我的问题是假设所有这样的非安全代码都已经被解释（即删除）了。在这种情况下，它是完全安全的，因为这是唯一重要的事情。解释非ARC代码本质上不就是ARC代码吗？