Ios 开发者应用程序是自签名的吗？

我有一个关于在iOS 5.1.1上运行//Applications文件夹中的应用程序的问题。首先，我知道这听起来像是盗版问题，但事实并非如此。请听我说完

我有一个应用程序，是我用苹果的开发者程序为我的公司设计的。这是一个内部应用程序，我不想发布到野外。在iPod touch上测试应用程序后，我能够将appname.app目录复制到另一个越狱的iPod touch。修复权限后，应用程序运行正常。我在四台iPod上都做过这样的操作，行为都是一样的

---

出于好奇，我将一个付费应用程序从iPhone复制到iPod touch，并更改了权限。但这一次，它没有发射。我的问题是：这两个应用程序之间有什么区别？我的应用程序能够工作是因为它是自签名的吗？

越狱删除了对应用程序正确签名才能实际运行的要求。这就是为什么你可以在没有苹果iOS开发者程序的情况下将应用发布到Cydia和其他“商店”的原因

AppStore应用程序的签名方式与开发人员的应用程序几乎相同，但它们也有一个单独的副本保护层，越狱不会删除该层

因此，即使证书过期或无效，将开发人员的应用程序（包括调试和临时构建）复制到越狱设备也能正常工作。复制生产应用程序根本不起作用

---

不，开发者应用程序不是自签名的。自签名意味着使用您自己创建的证书进行签名，而不使用受信任的证书颁发机构，因此iOS设备不会接受该证书，因为其系统中不存在该证书颁发机构的受信任根证书。开发者应用程序由您从苹果获得的证书进行签名，这些证书使用所有iOS设备上存在并受信任的

苹果全球开发者关系证书颁发机构

根证书进行签名。

为了使这听起来不像是盗版问题，请解释您试图做什么。有一些企业和临时部署系统允许您在企业设备上安装，而无需越狱或反向工程复制保护方案。@Thilo我正在尝试开发一个系统，使用Cydia的自动安装功能和SSH在本地维护的iPod上部署/更新我的软件。我最不希望系统突然停止工作，因为我一开始对它理解得不够透彻。我愿意看看你提到的那些部署系统，但也值得一提的是，我的预算很低。我相信越狱实际上是为了消除对有效签名的需要。这和说应用程序不需要签名不是一回事。例如，我总是用

ldid

对越狱应用程序进行假签名。它不需要苹果证书，但如果我不这样做，应用程序就不会运行。你说得对。我加了一个词“适当地”希望能让它更清楚。