Iphone 将[super viewDidLoad]放在我的UIViewController中的位置会有区别吗？

可能重复：

---

我在UIViewController中的

viewDidLoad

中放置

[super-viewDidLoad]

的位置是否会有所不同？也就是说，它应该放在方法的开头（在我设置UIViewController的代码之前）还是结尾（在我设置UIViewController的代码之后），还是没有任何区别？

你应该把它放在开头，这样你就可以覆盖它所做的任何事情（因为让我们面对它，这就是为什么你首先要覆盖它的原因）. 或者换一种方式来看，你不应该把它放在你的任何代码之后，以防它破坏你所做的任何事情。希望这对你有意义

你通常应该尽早给super打电话。否则，超类可能会干扰您自己的实现。假设

UIViewController

会在

viewDidLoad

中设置默认背景色（它不会）：如果您在方法中设置自己的背景色，然后调用super，它会重置为默认颜色，这可能会导致混淆。

绝对是

//superclass
-(void)viewDidLoad {
    self.ivar = 4;
}

//subclass
-(void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];
    self.ivar = 5;
}

//alternative subclass
-(void)viewDidLoad {
    self.ivar = 5;
    [super viewDidLoad];
}

这个例子很简单，但显示了两个子类，它们都继承自同一个超类；其中一个在加载后将ivar设置为4，另一个将ivar设置为5

---

我试着坚持idz上面所说的，总是先调用[super viewDidLoad]；在调用[super dealoc]之前，也要在dealoc中发布所有内容，即首先清除所有的混乱，否则就是泄漏时间。

文档中实际上没有指出这是必需的，苹果的一些示例代码项目（例如iPhoneCoreDataRecipes）根本不调用

[super viewDidLoad]

。将此与

-viewwillbeen:

的文档进行比较，其中明确指出：

如果重写此方法，则必须在实现中的某个点调用super

---

也就是说，打电话也没什么坏处。我的习惯是立即调用它，然后继续我的视图设置。

长话短说，在第一行使用它，对吗？“文档实际上没有指出它是必需的”。。。然后你发布了苹果文档的摘录，要求实现者在实现的某个时候调用super。。。？总之，长话短说，你绝对应该这样称呼它，因为你不知道你继承的这些类的幕后发生了什么。