Java 如何避免同步和对象创建？

我使用JOGL用Java编写了一个OpenGL应用程序。我试图完全避免在主应用程序阶段创建对象，因为它可能导致GC造成的小周期性延迟

我想用我自己的方法总结一下JOGL的方法。设想一个方法

void方法（int[]result，int offset）

，它接收指向数组和偏移量的指针，并在指定索引处将一个整数值放入其中。我想用simple

int getResult（）来包装它

所以我需要在某个地方创建一个临时数组，我必须提前这样做（根据1）

但是，如果它将存储在包含此包装器方法的类的字段中，这将迫使我使包装器方法

同步。我知道在大多数情况下，单线程访问时的同步不会产生很大的开销，但我仍然想知道是否有更好的解决方案

注:

• 同步不是答案，3.000.000个空同步块，只需monitorenter monitorexit需要17毫秒。如果要保持60 fps，您只有16个。（6）

由于我没有足够的投票权，我发现欣赏戴夫答案的唯一方法就是写一个演示：

类测试{
专用静态最终整数周期=100000000；
int[]全局=新的int[1]；
ThreadLocal local=新的ThreadLocal（）；
void _fastButIncorrect（）{global[0]=1；}
同步的void _slowButCorrect（）{global[0]=1；}
空虚{
int[]tmp=local.get（）；
if（tmp==null）{
tmp=新整数[1]；
本地.set（tmp）；
}
tmp[0]=1；
}
长快速但不正确（）{
长l=System.currentTimeMillis（）；
对于（int i=0；i

在我的机器上，结果是：

fastButIncorrect cold: 40
slowButCorrect   cold: 8871
amazing          cold: 46
fastButIncorrect  hot: 38
slowButCorrect    hot: 9165
amazing           hot: 41

---

再次感谢你，戴夫

如果没有太多线程，可以使用ThreadLocal：

ThreadLocal<int[]> tmpArrayThreadLocal = new ThreadLocal<int[]>();

---

您可以通过将ThreadLocal封装在另一个类中来清理代码。

如果没有太多线程，可以使用ThreadLocal：

ThreadLocal<int[]> tmpArrayThreadLocal = new ThreadLocal<int[]>();

---

您可以通过将ThreadLocal封装到另一个类中来清理代码。

1。“听起来这是一个严重的过早的担忧。”马特波尔的评论恰到好处。您有显示GC延迟的分析器输出吗？除非你有一个合适的对象带宽，否则这不应该是一个问题。请避免讨论问题的本质。没有同步和对象创建的解决方案吗？为什么不为每个线程创建一个包装器呢？这到底是个问题吗？渲染本身是多线程的吗？Jogl支持这一点吗？@StefanHaustein可能这是最好的解决方案，但它会稍微改变架构。1。“听起来这是一个严重的过早的担忧。”马特波尔的评论恰到好处。您有显示GC延迟的分析器输出吗？除非你有一个合适的对象带宽，否则这不应该是一个问题。请避免讨论问题的本质。没有同步和对象创建的解决方案吗？为什么不为每个线程创建一个包装器呢？这到底是个问题吗？渲染本身是多线程的吗？Jogl支持这一点吗？@StefanHaustein这可能是最好的解决方案，但它会稍微改变架构。你知道性能会产生怎样的影响吗？每次通话都需要这样做，对吗？我已经测试过了，性能非常好！我检查了他们是如何实现的，似乎他们正在将数据存储在线程本身中，并在数组中使用固定的简单偏移量。这就是我想要的！非常感谢你的回答，我在谷歌上搜索这个类-从未听说过，但它看起来非常有用和有前途。只是要注意你创建的线程数量，因为这些数据在线程结束之前不会被垃圾收集。你知道性能会有何影响吗？每次通话都需要这样做，对吗？我已经测试过了，性能非常好！我检查了他们是如何实现的，似乎他们正在将数据存储在线程本身中，并在数组中使用固定的简单偏移量。这就是我想要的！非常感谢你的回答，我在谷歌上搜索这个类-从来没有听说过，但它看起来非常有用和有前途。只是要注意你创建的线程数量，因为在线程结束之前，这些数据不会被垃圾收集。