Java ArrayQue的堆栈和同步装饰器之间的差异

我想有后进先出效应，我想它是同步的。有人知道我应该使用这两种实现中的哪一种吗？谷歌搜索了一段时间，仍然没有好的答案

一句话：有什么区别，为什么要使用一个而不是另一个，为什么说它有利于arrayDequeue？

来自问题：

为什么说它有利于arrayDequeue

这不是说有利于（一个阶级）

据说您应该更喜欢（接口）而不是（类），因为您应该这样做，这样就可以在不改变代码的情况下替换实现

“据说……”就在

堆栈的javadoc中：

接口及其实现提供了一组更完整且一致的后进先出堆栈操作，应优先于此类使用

Java运行时库为
Deque
提供了以下实现选项：


-通常是单螺纹使用的最佳选择
-通常是多线程使用的最佳选择
-如果您需要具有大小限制的堆栈
-如果堆栈可以变大，并且您希望在其收缩时回收空间

LinkedBlockingDeque
使用锁，这类似于使用
syntronized
，但其他所有锁都不使用
synchronized
。
concurrentLinkedQue
实现线程安全的方式已被证明比使用
synchronized
的实现性能更好
ArrayDeque
比
Stack
更快，因为它不使用
synchronized
，所以对于非线程安全的代码更好


另请参见：

另请参见：问题：

为什么说它有利于arrayDequeue

这不是说有利于（一个阶级）

据说您应该更喜欢（接口）而不是（类），因为您应该这样做，这样就可以在不改变代码的情况下替换实现

“据说……”就在
堆栈的javadoc中：

接口及其实现提供了一组更完整且一致的后进先出堆栈操作，应优先于此类使用

Java运行时库为
Deque
提供了以下实现选项：


-通常是单螺纹使用的最佳选择
-通常是多线程使用的最佳选择
-如果您需要具有大小限制的堆栈
-如果堆栈可以变大，并且您希望在其收缩时回收空间

LinkedBlockingDeque
使用锁，这类似于使用
syntronized
，但其他所有锁都不使用
synchronized
。
concurrentLinkedQue
实现线程安全的方式已被证明比使用
synchronized
的实现性能更好
ArrayDeque
比
Stack
更快，因为它不使用
synchronized
，所以对于非线程安全的代码更好


另请参见：

另请参见：
您所说的是
堆栈
，它是
向量
的子对象吗？
堆栈
是同步的，
数组定义
不是。如果希望后者同步，请使用
LinkedBlockingDeque
或
ConcurrentLinkedDeque
。这是否回答了您的问题？你说的是
Stack
是
Vector
的子对象吗？
Stack
是同步的，
ArrayDeque
不是。如果希望后者同步，请使用
LinkedBlockingDeque
或
ConcurrentLinkedDeque
。这是否回答了您的问题？谢谢！但暂时忘掉这一切吧。ArrayDeque的装饰器和Stack完全一样，是吗？在性能方面的意义。他们都同步了每个操作，我明白了吗？@AnaMaria什么装饰师？没有用于
Deque
的内置装饰程序。我可以发誓有collections.synchronizedQueue，因为有用于Set、Map、List的。。为什么不排队呢/谢谢！但暂时忘掉这一切吧。ArrayDeque的装饰器和Stack完全一样，是吗？在性能方面的意义。他们都同步了每个操作，我明白了吗？@AnaMaria什么装饰师？没有用于
Deque
的内置装饰程序。我可以发誓有collections.synchronizedQueue，因为有用于Set、Map、List的。。为什么不排队呢/