Java 多DAO不完全实现设计
我有spring/hibernate web应用程序。我使用Hibernate来实现几乎所有的DAO。但是,有时我需要使用基于JDBC的实现。对于每个DAO,我都有一个接口,比如说ProductDao',并为其提供了一个实现ProductDaoHibImpl或ProductDaoJdbcImpl。问题是,比如说,如果我有一个带有两个方法的DAO,其中一个方法可以使用Hibernate实现,另一个方法可以使用jdbc实现。最好的班级设计是什么 我想出了这些设计:Java 多DAO不完全实现设计,java,spring,hibernate,design-patterns,dao,Java,Spring,Hibernate,Design Patterns,Dao,我有spring/hibernate web应用程序。我使用Hibernate来实现几乎所有的DAO。但是,有时我需要使用基于JDBC的实现。对于每个DAO,我都有一个接口,比如说ProductDao',并为其提供了一个实现ProductDaoHibImpl或ProductDaoJdbcImpl。问题是,比如说,如果我有一个带有两个方法的DAO,其中一个方法可以使用Hibernate实现,另一个方法可以使用jdbc实现。最好的班级设计是什么 我想出了这些设计: 一个接口包含两个实现,在每个类中未
- 设计1是反OO原则李>
- 设计2会把整个过程搞砸的 我的DAO实现的一致性,将使类 本身可读性较差,并且会邀请其他开发人员继续添加 方法无组织地对其进行管理李>
- 设计3添加了不必要的内容 工作,因为我无论如何都会使用更高效的实现
public interface RxDao {
public Rx getRxById(int rxId);
public Map<String, List<Notification>> getAllRxNotificationsGroupedByFacility();
}
公共接口RxDao{
公共接收getrxbyd(int rxId);
公共地图getAllRxNotificationsGroupedByFacility();
}
getRxById
使用hibernate实现是有意义的,因为您可以使用hibernate ORM
另一方面,getAllRxNotificationsGroupedByFacility只检索Rx列的一个子集,但会获取更多的数据,这些数据需要以某种方式分组,并最终发送到另一台服务器,因此使用jdbc实现它更有意义。方法2对我来说很好,我不太明白为什么你认为它是两个实现合并在一起的 对于大多数方法,创建一个使用高级Hibernate功能的DAO是很常见的,但是对于需要它的方法,它会退回到较低的级别。请注意,您可以使用HibernateAPI(本机查询、
doWork(…)
等)进行低级访问,因此,将Hibernate与JDBC混合不会带来额外的复杂性
大概是这样的:
public class HibernateRxDao implements RxDao {
...
public Rx getRxById(int rxId) {
return sf.getCurrentSession().get(rxId, Rx.class);
}
public Map<String, List<Notification>> getAllRxNotificationsGroupedByFacility() {
return toMap(sf.getCurrentSession().createNativeQuery(...). ... .list());
}
private Map<String, List<Notification>> toMap(List<Object[]> rows) { ... }
}
公共类HibernateRxDao实现RxDao{
...
公共接收getrxbyd(int rxId){
返回sf.getCurrentSession().get(rxId,Rx.class);
}
公共地图getAllRxNotificationsGroupedByFacility(){
返回toMap(sf.getCurrentSession().createNativeQuery(…);
}
私有映射到映射(列表行){…}
}
方法2对我来说很好,但是,我不太明白为什么您认为它是两个合并在一起的实现
对于大多数方法,创建一个使用高级Hibernate功能的DAO是很常见的,但是对于需要它的方法,它会退回到较低的级别。请注意,您可以使用HibernateAPI(本机查询、doWork(…)
等)进行低级访问,因此,将Hibernate与JDBC混合不会带来额外的复杂性
大概是这样的:
public class HibernateRxDao implements RxDao {
...
public Rx getRxById(int rxId) {
return sf.getCurrentSession().get(rxId, Rx.class);
}
public Map<String, List<Notification>> getAllRxNotificationsGroupedByFacility() {
return toMap(sf.getCurrentSession().createNativeQuery(...). ... .list());
}
private Map<String, List<Notification>> toMap(List<Object[]> rows) { ... }
}
公共类HibernateRxDao实现RxDao{
...
公共接收getrxbyd(int rxId){
返回sf.getCurrentSession().get(rxId,Rx.class);
}
公共地图getAllRxNotificationsGroupedByFacility(){
返回toMap(sf.getCurrentSession().createNativeQuery(…);
}
私有映射到映射(列表行){…}
}
我很好奇为什么需要使用两种不同的模型—Hibernate和JDBC
我目前正在处理一些类似的事情。我的应用程序将有两个部署,一个使用mySQL,我将自己托管,另一个使用microsoft SQL server,另一家公司将为不同的最终用户组托管
为了处理我选择作为抽象层的SQL语法中的差异,在经过一点学习之后,我发现它非常容易使用。我可以在Dao对象中设置SQL方言(或使用Servlet init参数),这将是我在两种不同的数据库部署之间唯一需要更改的行。我很好奇为什么需要使用两种不同的模型—Hibernate和JDBC 我目前正在处理一些类似的事情。我的应用程序将有两个部署,一个使用mySQL,我将自己托管,另一个使用microsoft SQL server,另一家公司将为不同的最终用户组托管
为了处理我选择作为抽象层的SQL语法中的差异,在经过一点学习之后,我发现它非常容易使用。我可以在Dao对象中设置SQL方言(或使用Servlet init参数),这将是我在两种不同的数据库部署之间需要更改的唯一一行。如果您仍然希望将事情分开,可以将Dao接口分成两部分(比如说
JdbcProductOperations
和JpaProductOperations
)。您的ProductDAO接口不再声明任何方法,而是从这两个接口继承。然后,您可以添加一个ProductDAO实现,该实现采用JdbcProductOperations-和JPAPProductOperations实例,并相应地委托调用。如果您仍然希望将事情分开,则可以将DAO接口拆分为ces分成两部分(比如说JdbcProductOperations
和JpaProductOperations
)。您的ProductDAO接口不再声明任何方法,而是从这两个接口继承。然后,您可以添加一个ProductDAO实现,该实现接受JdbcProductOperations-和JPAPProductOperations实例,并相应地委托调用。我觉得奇怪的是,您需要
import java.lang.annotation.ElementType;
import java.lang.annotation.Retention;
import java.lang.annotation.RetentionPolicy;
import java.lang.annotation.Target;
import java.lang.reflect.InvocationHandler;
import java.lang.reflect.Method;
import java.lang.reflect.Proxy;
import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
public class DaoProxyDemo {
@Target(ElementType.METHOD)
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@interface QualityOfService {
int value();
}
interface ProductDao {
String operation1();
String operation2();
}
static class JpaProductDao implements ProductDao {
@QualityOfService(1)
public String operation1() { return "hello from jpa"; }
@QualityOfService(0)
public String operation2() { throw new UnsupportedOperationException(); }
}
static class JdbcProductDao implements ProductDao {
@QualityOfService(0)
public String operation1() { throw new UnsupportedOperationException(); }
@QualityOfService(1)
public String operation2() { return "hello from jdbc"; }
}
static class QosAwareProxyFactory {
public static <T> T createProxy(Class<T> interfaceType, T... implementations) {
class Binding {
private final int qos;
private final T impl;
public Binding(T impl, int qos) {
this.impl = impl;
this.qos = qos;
}
}
final Map<Method, Binding> dispatchMap = new HashMap<Method, Binding>();
try {
for (Method method : interfaceType.getDeclaredMethods()) {
for (T impl : implementations) {
Method implMethod = impl.getClass().getMethod(method.getName(),
method.getParameterTypes());
QualityOfService qos = implMethod.getAnnotation(QualityOfService.class);
int qosValue = qos == null ? 0 : qos.value();
Binding bestSoFar = dispatchMap.get(method);
if (bestSoFar == null || bestSoFar.qos < qosValue) {
dispatchMap.put(method, new Binding(impl, qos.value()));
}
}
}
}
catch (NoSuchMethodException e) {
throw new AssertionError("can never happen");
}
Object proxy = Proxy.newProxyInstance(QosAwareProxyFactory.class.getClassLoader(),
new Class<?>[] {interfaceType}, new InvocationHandler() {
@Override
public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args)
throws Throwable {
T impl = dispatchMap.get(method).impl;
return method.invoke(impl);
}
});
return interfaceType.cast(proxy);
}
}
public static void main(String[] args) {
ProductDao proxy = QosAwareProxyFactory.createProxy(
ProductDao.class, new JpaProductDao(), new JdbcProductDao());
System.out.println(proxy.operation1());
System.out.println(proxy.operation2());
}
}