是",；呼叫者；在Java中，与；“接收者”；用红宝石？

如果我说

x.hello()

在Java中，对象x正在“调用”它所包含的方法

在Ruby中，对象x正在“接收”它所包含的方法

这仅仅是表达同一想法的不同术语，还是这里的意识形态存在根本性差异

---

来自Java，我发现Ruby的“接收者”概念相当令人困惑。也许有人可以用Java来解释这一点？

如果我错了，有人会纠正我，但我认为你不能将这些术语应用到Java。Ruby来自Smalltalk，它使用消息（而不是方法）在对象之间进行通信。从技术上讲，当您在Ruby中执行

myObj.to_s

时，您将

to_s

消息发送到

myObj

，并且它会相应地对该消息进行操作。在这个模型中，

myObj

确实是这个消息的接收者，而拥有消息发送行的类就是发送者

---

在Java中，这是不存在的。您有调用方法的对象。没有发送方和接收方。你说得对，意识形态有根本的不同。

在你的例子中，

x

没有调用

hello（）

。包含该代码段的任何对象都是“调用的”（即，它是“调用方”）。在Java中，

x

可以被称为接收方；它正在接收对

hello（）

方法的调用。

区别不仅仅在于术语。在Java中，VM确定给定对象是否“接受”您试图发送的消息（即您试图调用的方法）。如果对象的类型空间没有定义该方法，则会引发异常，并且永远不会传递消息

---

在Ruby中，消息总是传递的。对象可能会找到与其匹配的方法，也可能不会，在后一种情况下，它可能会抛出异常，也可能不会。Rails就是建立在这一根本区别之上的。这就是为什么在Java平台上还没有一个DB支持的web应用程序框架像Rails那样有用的原因之一（尽管有些已经接近了）。

我不会说ObjectX正在“调用”它所包含的方法。我会说我正在“调用”对象x上的方法。（我不打算把它具体化为一个答案，因为今天我的大脑以大约四分之三的速度运转，一半的雄心壮志。）你所说的与埃里克森的答案是一致的。的确如此。我想我会投票支持他。我的想法会与你的想法一致，所以我希望投票反对你的人能解释原因。这只是术语：在方法

中，这是一个指针，接收者，你可以检索发送者（或调用者）使用像sun.reflect.Reflection.getCallerClass这样的东西，方法调用就是发送消息。是的。。。艾伦：这只是术语，是的，但这是一种不同的思维方式和思考它们如何工作的不同方式。Java和Ruby在许多方面根本不同于方法调用和消息传递，为了成为一名优秀的、不懂语言的开发人员，必须以任何可能的方式理解这些差异。为什么这一特性在Rails中如此有利？ActiveRecord中的ORM就是一个例子。您有一个表示数据库行的ActiveRecord对象，比如一本书。它没有与您的专栏对应的方法，但您可以执行@book.isbn之类的操作@book获取消息，注意到没有isbn方法，然后在关联的数据库表中查找具有该名称的列。如果找到具有正确名称的列，则返回值。对调用方来说，它看起来像是一个返回值的方法调用。因此，方法_missing负责在运行时找不到方法时切换档位的能力。