Java 如何通过setter方法修改私有静态变量

我在名为Example的类中有以下变量：

private static int number;

如果我想使用外部类为变量赋值，我会怎么做

1） 将示例中的setter方法设为静态，这样我就可以像这样访问它：

Example.setNumber(3);

2） 或者使setter方法非静态，这样我就创建了一个示例对象来设置数字

Example e = new Example()
e.setNumber(3);

---

两者之间的区别是什么？哪种方法更好？

不依赖于任何实例变量/函数的静态变量的设置器也应该是静态的。所以(1)

---

但是要小心创建全局变量

如果是静态变量，则将setter设置为静态。必须创建一个实例来修改属于整个类的内容，这既冗长又浪费。

创建一个类的实例来设置一个静态变量是没有意义的。我会选择1。（尽管我尽量避免使用全局变量，这就是静态变量。）

请不要使用第二个选项。仅仅为任务创建实例是一种犯罪：P。

---

根据您的需要，使用第一个选项或仅公开编号。

静态变量是静态的，因为它们不与任何特定对象关联

---

这两种方法都有效，但前者更合理，因为它不需要创建和使用任意对象。

在这种情况下，建议使用静态方法

为什么?？好吧，如果你把它变成一个非静态的方法，那将导致以下令人惊讶的效果：

Example e1 = new Example();
Example e2 = new Example();

e2.setNumber(3);
e1.setNumber(5);

System.out.println(e2.getNumber()); // surprise! prints 5,     

因此，即使您在e1上调用了该方法，e2也会受到影响。相应的静态示例就不那么令人惊讶了：

Example e1 = new Example();
Example e2 = new Example();

Example.setNumber(5);
System.out.println(Example.getNumber()); // prints 5, no surprise...

---

首先，你真的不应该设置静态变量。它很容易引起问题，通常表明设计不好。静态变量只能用于线程安全的不可变对象和单例

---

这就是说，如果您确实仍然想要设置该值，请将其设置为静态方法，因为您不需要实例化对象来设置静态值。

静态成员对于类的所有实例都是相同的。您可以使用静态或常规setter进行更改。但在这种情况下，常规setter可能会混淆用户：命名约定表示setter更改属于特定实例的字段的值。因此，您应该使用第一个版本：

Example.setNumber（3）

第一个版本应该是正确的。当您访问静态方法时，您使用的是类名而不是对象引用

其他海报的共识是#1静态方法

---

我认为我们不能用现有的资料来回答这个问题。例如，如果setNumber方法是实现接口所必需的，那么它应该是#2实例方法。告诉我们将在哪里使用setNumber方法。

这个理由不能让我信服。（1） 如果e1和e2是在并行线程中访问的，我们将看到同样令人惊讶的效果。（2） 如果我们实现了setNumber（intnum）{If（num<4）{number=num；}-默默地丢弃不适当的输入，那么我们将看到同样令人惊讶的效果。