Java 图形代码中零除的处理

我正在为过程图像生成（）编写一个库，它允许用户定义自己的数学函数来生成图像

显然，他们可以定义一个函数，该函数可能导致某些像素被零除，例如（伪代码）

每当xposition=0.5（图像中间）时，这将导致被零除

理想情况下，我不希望图像生成崩溃。。。但同时，我不想创建一个笨拙的黑客忽略被零除，这将导致以后的问题

---

处理这些案件的良好、稳健、系统的方法是什么

我不是真正的图形程序员，但你可以

 private static final double MIN_X = 0.0000001

 red = 1.0 / Math.max(xpos - 0.5, MIN_X);

很明显，如果你允许负数，你可能不得不在里面放一个绝对值

理想情况下，我不希望图像生成崩溃。。。但同时，我不想创建一个笨拙的黑客忽略被零除，这将导致以后的问题

（我假设您的意思是该代码段是一些用户提供的代码的示例…）

显然，如果用户提供的代码可能引发异常，那么您无法阻止这种情况的发生。（除名前检查的建议显然与您无关。）

那么除了“撞车”你还能做什么呢？生成一个空图像？忽略用户的功能？你会制造垃圾。。。这不是用户需要的

您当然无法访问并修复他/她的java代码。（如果该代码段是用某种自定义语言编写的，那么您也无法访问并更正它。您/您的库不知道用户提供的代码应该做什么…）

不。我认为最好的答案是将用户提供的代码中出现的任何意外（未检查的）异常包装在自己的异常中，该异常清楚地告诉用户错误发生在他的代码中。然后由调用库代码的应用程序代码决定是否处理异常或“崩溃”

---

---

如果你要求为用户编写函数提供一种“好的、健壮的、系统的方法”，我认为你找错了方向。这并不是你真正关心的…

你总是可以提供一个参数，询问他们在除以零时做什么。毕竟，这是他们的准则——他们应该知道什么最适合自己的情况

---

然后问题就变成了，这个参数的合理默认值是什么？我认为“返回0.0”或“抛出异常”对于这个应用程序都是合理的。只需确保将其记录在案。

也许您可以再解释一下：如果用户的功能出现问题，您为什么特别在意？为什么不让你的代码捕获异常并重新抛出一个UserDefinedCodeBuggeredUpException呢？关于一个类似的主题，有一个新的问题得到了一些很好的关注：

 private static final double MIN_X = 0.0000001

 red = 1.0 / Math.max(xpos - 0.5, MIN_X);