Java 阿克卡。我是否应该作为参与者实施所有服务/DAO？

在Java世界中，使用三层体系结构（表示层、服务层和DAO层）设计应用程序被认为是最佳实践

但我当前的应用程序使用Scala和Akka。在我的一个演员中，在收到一些消息后，我需要从DB中检索国家列表。如果我使用Java，我很可能会创建

CountryService

接口及其实现，以及带有相应实现的

CountryDao

---

但是阿克卡的方法是什么呢？我应该按参与者包装CountryService吗？我认为这是个坏主意，因为在这种情况下，我的演员在收到一些消息后需要发送另一条消息以检索所有国家，并在回复原始发件人后。

这纯粹是基于我与Akka的经验，其他人可能会不同意

如果你的国家演员没有州，那么不要让它成为演员。只需简单地使用Scala的

Future

API，并将其传回调用它的参与者即可。这样，数据库调用可以在完全不同于您的参与者的执行上下文上运行（您不应该在参与者内部执行阻塞调用）。如果您正在考虑缓存，那么我的观点是缓存仍然不是真正的状态，并且使用是线程安全的

这看起来像这样：

class MyActor(countryService: CountryService) extends Actor {
  // ...
  val result: Future[Countries] = countryService.getCountries
  result.pipeTo(self)
  // ...
  def recieve = {
    case Countries(c) => // use c
  }
  // ...
}

---

有些情况下，您可能希望将其包装到单独的

CountryActor

，但这些情况是特殊的：即，您严重依赖Actor路径，希望在特定路径上访问服务Actor，希望专门处理错误，具有一些重试逻辑，等等。

参与者的数量与层/服务的数量无关。每个服务可以有数千名演员，或者根本没有。这取决于参与者在该上下文中是否有用

使用参与者在很多方面都很有用：隐藏状态、负载平衡和在孩子之间分配工作、使用“让它崩溃”模型进行容错：将危险工作委托给孩子，以及选择监督策略

---

创建和使用演员非常便宜，发送消息也很便宜。但当然，你并不需要他们的一切。问问自己：演员在这里有什么优势？

Akka与您的N层架构没有直接关系。你在阿克卡的演员应该自己处理他们必须做的工作。顺便说一句，你似乎不理解Akka封面的用例。@LuiggiMendoza那么我应该将顺序服务与演员混合使用吗？也就是说，我是否应该以java方式创建

CountryService

，并将其注入我的参与者以供进一步使用（而不是使用另一个参与者支持

CountryService

）？