Java线程基础

下面两个线程调用之间的区别是什么？ 这两个电话的行为会相似吗

注意：我没有同时使用#1和#2，这是最好的选择

private void startConnections(){
    ServerThread server = new ServerThread();
    server.start(); // #1
    Thread serverThread = new Thread(server);
    serverThread.start(); //#2
}

class ServerThread extends Thread{
    public void run(){}
}

---

第一种方法是可以接受的，但不可取。第二个可行，但已损坏/难以理解。考虑第三个问题：

class ServerRunnable implements Runnable {
  public void run(){}
}

Runnable run = new ServerRunnable();
Thread serverThread = new Thread(run);
serverThread.start();  //#3

#1 这是一种非常常见的方法——为了创建一个新线程，您只需将其子类化并调用

start（）

方法。很多人，包括我自己，都觉得这个习惯用法很糟糕——它不必要地将任务（

run（）

method的内容）与线程（

Thread

class）结合起来

#2 我从未见过这样的代码，虽然技术上可行，但我会立即更正它。即使您正在创建一个线程实例，也要将它传递给另一个线程并启动后者。那么，为什么要首先创建第一个线程呢？请注意，

Thread

还实现了

Runnable

，因此它在技术上是可行的，但实际上很难实现

#3 那我推荐什么呢？实现未耦合到线程的

Runnable

接口。不能单独在单独的线程中运行

Runnable

，必须显式创建该线程。但是，使用raw

Runnable

还允许您轻松地从本机线程切换到实例线程池

---

从技术上讲，你可以扩展

Thread

并将这样一个“runnable”放在线程池中，但这真的很难理解，而且你也不必要地背着

Thread

的包袱（这是一个相当大的类）。

正如官方资料中所建议的那样：解释很完美，甚至连链接也是如此。所以，每当我想为类创建线程时，Runnable是最好的选择，对吗
和线程必须用于运行可运行对象。我的理解正确吗？@mrb:是的，你是对的。madth3提供的链接对此进行了很好的解释。