Java 测试覆盖率：如何覆盖断言？

编辑：看来这个bug的链接是正确的。启用断言后，编译器将生成额外的代码。最后创建了一个额外的不可访问分支

我的一个方法构造函数具有这些断言

   public Board(int w, int h) {
            assert w >= 0 : "PRE1: width should be >= 0 but is " + w;
            assert h >= 0 : "PRE2: height should be >= 0 but is " + h;
    }

我试着通过这样做来掩盖它

public void testInvalidBoardWidth() {
    try {
        Board badBoard = new Board(-2, 2);
        fail();
    } catch (AssertionError err) {
        assertTrue(true);
    }
}

@Test
public void testFailBoardHeight() {
    try {
        Board InvalidBoard = new Board(2, -4);
        fail();
    } catch (AssertionError err) {
        assertTrue(true);
    }

还有价值观

板（-4,2）

和

板（2,2）

---

因此，我已经测试了断言和传递失败的地方。如果我没有弄错的话，它涵盖了所有情况，但是使用代码覆盖工具eclemmaeclipse插件，它声称它没有完全涵盖。我已经在eclipse的coverage参数中有了

-ea

，因此启用了断言。我的测试是否不完整，或者断言是否不能完全覆盖？谢谢。

是的，你已经把一切都办妥了。这里只有3条路径：

• w<0&h>0
• h<0&w>0
• w>0&h>0

您可以添加w<0&h<0，但这不会有更高的分支覆盖率

我认为第四个“分支”发生在未启用断言时

几年来，我一直认为真正的100%保险是不可能的。除此之外，还有私有构造函数（防止只包含静态方法和字段的类的实例化）和一些关于泛型类的神秘信息（对我来说）。可能还有其他情况

然而，最近我对这种接受感到不满

虽然我的大部分专业经验都是在软件设计和开发方面，但我在硬件设计方面做得很好。我们有“覆盖”工具（实际上是可测试性），我个人将公司内芯片和模块的可接受可测试性标准从90%和80%分别提高到近100%和97%。（关于几年后的一场对抗，有一个有趣的故事——“那么你就是那个人！”——但这并没有什么密切关系。）本文的背景只是为了说明为什么我发现在纯软件设计和开发中，不到100%的覆盖率是不可接受的。软件是完全确定的，不像硬件，在硬件中可能会发生物理变化

最近我遇到一个提示，JUnit套件测试可能包括一个未启用断言的测试。我没有时间跟进此事

泛型类的覆盖范围可以通过包含一个原始的实例化测试来实现

不知道如何处理私有构造函数

---

希望这能有所帮助。

艾玛说的哪一部分不是covered@JeffStorey它说，董事会报告中的上述两项主张没有完全涵盖在内。它们仍然是黄色的，看起来被遮住了。你看到这个虫子了吗