Java Spring@Autowire与getBean（className）的性能

代码有两种变体：

public class MyClass {
 public void myMethod() {
  AnotherClass object = SpringContexHolder.getContext().getBean(AnotherClass.class);
  object.doSomething();
 }
}

@Component
public class MyClass {
@Autowired
AnotherClass object;     

public void myMethod() {
 object.doSomething();
}
}

在第一个变体中会有性能损失吗（顺便说一句，它不是Springbean，只是简单的类）？ 自动连线与getBean的功能相同吗

我想我应该把我的问题扩大一点。情况是，我加入的团队仅通过getBean（className）在项目中使用Spring注入。我猜原因是，大多数已经编写的项目类不是SpringBean，在一个类中使用自动连接意味着通常也会生成依赖类bean，以此类推，直到大多数类成为bean

好的，我想我理解这种方法的可测试性惩罚和总体上缺乏代码风格。但这不是一种表现惩罚吗？准备就绪的Spring singleton在启动时构建，所有字段都自动连接，从非Spring非singleton类（特别是在关键位置）调用getBean（classname）（afaik比纯hashmap.get（object））的速度慢几倍，这两者的性能是否有区别

另外，我创建了类似smth的迷你基准测试（我知道由于GC、JIT等的工作，很难获得真实的信息，但无论如何…）。 我的结果是（数字越大-越差）：

---

自动连线时间-193，GetBean时间-2161，同一类中的方法-173，另一类中的静态方法-206，IMO，您不应该使用这些。正如一些用户在评论中已经提到的，你不应该在意性能。但对于可测试性，请使用基于构造函数的注入（并且@Autowired是隐式的）：

---

每次需要访问bean时，在Spring上下文（通常是复合的）中查找bean是低效的。实际上，您要在多个哈希表中多次查找一个项，破坏CPU缓存，浪费时间，并且由于执行路径更复杂，可能会阻止其他优化，如内联

一定要使用自动布线（基于注释或基于构造函数）。这样，在应用程序启动时查找一次，然后通过直接引用访问该类

---

即使使用

@Autowired

注释，可测试性也非常好。您只需自动关联模拟而不是实际对象。此外，还可以查看和注释以注入mock，并以其他方式增强Spring上下文以进行测试。

始终使用第二种方法进行可读性和测试。而且，第一种方法只有在没有找到bean的情况下调用

myMethod

时才会失败，而第二种方法甚至不会让应用程序正确启动，因此您不应该真正关心spring的性能，因为它本身已经有相当大的开销，并且可能不会在性能关键型应用程序imo中使用，您不应该真正关心应用程序在启动时的性能。您使用自动连线是因为它更方便；如果您关心启动时间，那么您可以完全避免使用Spring，但缺点是您需要手动执行所有操作。我不认为“使用Spring”与“您不应该真正关心性能”相对应。这个问题基于使用spring，

getBean

和

@autowired

之间的性能。我认为有两个概念“依赖查找”和“依赖注入”。getBean是依赖项查找@自动连线是依赖注入。这个问题是好的。Spring-Test实际上是用于集成测试的，用它进行单元测试真的很痛苦。使用构造函数注入对象允许您通过注入mock（例如来自mockito）来进行单元测试，而无需使用所有spring样板。当禁用类路径扫描并为所有依赖项提供mock时，我通常不会遇到spring mock的问题。但是Mockito肯定也很有用。

@Component
public class MyClass {

  private final AnotherClass object;     

  public MyClass(AnotherClass object) {
    this.object = object;
  }
}