Java 具有相同基类的泛型

我有一个定义如下的TreeNode类：

class TreeNode<T extends MyClass> {
    public T element;
    public TreeNode<? extends MyClass> parent;
    public ArrayList<TreeNode<? extends MyClass>> children;
}

类树节点{
公共T元素；
public TreeNodeFWIW，将类型参数（
T extends MyClass
）的边界作为通配符（
？extends MyClass
）的边界重复，完全没有任何作用。只需使用无界通配符
？
（如
TreeNode
）。
由于我的评论似乎对您有所帮助，我将其作为答案发布：

如果
t
在树中的节点之间不匹配，我不认为使用泛型有什么意义。因此，
元素
应该是
MyClass
，如果您想保留泛型，可以缩短

ArrayList<TreeNode<? extends MyClass>> children;

ArrayList>children；

由于类定义中说明了
扩展MyClass
，因此编译器仍然能够推断只允许具有扩展
MyClass
（或
MyClass
本身）参数的树节点

请记住，在访问元素时仍然必须使用
MyClass
，因为这是唯一已知的公共超类。
老实说，如果树中的节点之间不匹配，我不认为使用泛型有什么意义。因此，
element
应该是
MyClass
。啊，是的，当然，j必须让它们都成为基本类型！作为旁注：我会用
List
替换
ArrayList
。这是我见过的最快的一次投票-你是怎么做到的？当它说“1个新答案”时，我在页面上因此，我加载并向上投票：PHa，从我的观点来看，它实际上是以1票开始的。希望我所有的答案都是这样：）嗯。现在我有一个问题，我必须不断地强制转换元素，因为我有一些类为我的类的特定实例扩展了TreeNode。这似乎是一个设计问题。我在这里将泛型的使用描述为“要么接受，要么放弃”。如果一棵树可以与某个
T
同质，那么将
TreeNode
与
TreeNode父节点一起使用，并
列出子节点
。否则，是的，强制转换是不可避免的。其他人阅读代码时是否会意识到它只能包含扩展MyClass的节点？我不反对你，我是j我们想知道这是否是一个有效的原因？@Lerp如果用户知道class
TreeNode
，她也会知道不存在参数不扩展
MyClass
（使用原始类型时除外）的实例。
List<TreeNode<?>> children;