Java 带类型擦除的方法重载

在Maurice Naftalin&Philip Wadler的《Java泛型和集合》一书中，第56页有一段代码与类型擦除的方法重载有关
它说，就像不允许两个具有相同签名的方法一样，我们也不能有两个具有相同类型擦除的不同方法。然后，它继续给出了一个简单的类来演示工作代码：

class Overload{
  public static int sum(List<Integer> ints){
    int sum = 0;
    for(int i: ints) sum += i;
    return sum
  }
  public static String sum(List<String> strs){
    StringBuffer sum = new StringBuffer();
    for(String s: strings) sum.append(s);
    return sum.toString();
  }
}

assert sum(Arrays.asList(1, 2, 3)) == 6; //ok
assert sum(Arrays.asList("a", "b")).equals("ab"); //ok

基本上，作者写道，由于它们有不同的返回类型，Java可以区分它们，这是正常的。

---

然而，据我所知，方法的返回类型不是方法签名的一部分，当涉及到重载时，它是无关的。我还在Java8上测试了这段代码，并抛出了编译器错误。我的问题是，作者是在这句话中犯了错误，还是在旧版本的Java中允许使用这段代码？

这是教科书中的错误。作者已确认并（根据勘误表页）更正：

更新-实际上，我不确定我是否选择了正确的勘误表。页码（第50页）与您正在谈论的页码不匹配。但是如果你翻到“未确认勘误表”选项卡，第56页已经有一个

---

无论如何，元点仍然存在。著名的教科书出版商维护勘误表页面，如果您需要澄清一个明显的错误，可以在这里查看。

作者犯了一个错误。我想指出，这在JVM方面是正确的，返回类型可以确定您调用的方法（我们有一个

I（Ljava.util.List；）

和一个

Ljava.lang.String；（Ljava.util.List；）

；它们是不同的，但请注意已经发生了擦除），但就Java语言而言，这是错误的。事实上，这一事实使

javac

的生活更加艰难，因为它经常需要为泛型方法建立桥梁。谢谢，这正是我所寻找的。我不知道勘误表。我会检查它们的，实际上，它是在未经确认的勘误表一节中给出的链接

int sum(List)
String sum(List)