Javascript 为什么运行这个循环9次比运行8次要长100倍？

考虑以下代码：

Test = function() {
}

t = new Test();

for (var i = 0; i < 8; i++) {
  result = t instanceof Test;
}

Test=函数（）{
}
t=新测试（）；
对于（变量i=0；i<8；i++）{
结果=试验的t实例；
}

如果将迭代次数从8更改为9，则在最新版本的Firefox（41.0.1）中完成循环所需的时间将突然增加约100倍。我在两台不同的电脑上测试了这个，魔法极限总是8

下面是我使用的JSPerf测试：

有人知道为什么会发生这种情况吗？这似乎是特定于instanceof的。如果对对象执行其他操作，例如检查属性，则不会发生这种情况

---

---

注意：我也提交了一份关于这一点的报告。

当值为9时，循环10次，因此100x大概是10^2-即两个字符而不是一个字符。你也可以确定100次是否会导致10^3的减速。听起来很疯狂，但是这个Javascript。

来自Mozilla团队的Jan de Mooij在。以下是我对他的高度技术性答案的简单解释：

在

i<8

的情况下，Firefox足够聪明，可以提升

result=t instanceof Test语句脱离循环（根据我的测试，它似乎没有完全忽略它）。在
i<9
的情况下，显然不会进行优化

为什么?？原因并不十分清楚，但可能与以下事实有关：9次迭代是阈值，超过该阈值，函数被认为“热”到足以通过JIT编译器运行。
i<8
案例保留在解释器中。（我不明白为什么JIT-ing会排除提升，但显然在当前版本的引擎中是这样的。）

有趣的是，8次迭代的阈值似乎并不普遍。例如，如果我们用内置原型（例如，
CustomEvent
）替换我们自己的原型（
Test
），那么无论迭代次数多少，提升似乎都不会发生（）：

Ion JIT优化编译器可以轻松优化我们在同一原型对象上多次使用
instanceof
（就像我们在中使用
CustomEvent
）的情况，但是当它注意到有多个同名对象时，显然它会将它的手抛向空中

Jan正确地指出，这不太可能影响太多的真实脚本，因为通常单个标识符与单个原型对象关联（例如，您有一个类
Foobar
，它只定义一次，从不重新定义）。但是JSPerf重新定义了数百次原型。在我看来，这一事实对所有已发布的JSPerf结果（包括原型定义）都产生了严重的怀疑，除了那些明确避免使用globals重新定义的结果（如本文所述）——这可能是所有这些结果中最重要的结论

例如，从这个问题：链接的JSPerf测试可能毫无价值，因为它们都在设置代码中定义原型。
有趣的是，当您内联8/9次时，它不会发生：。Firefox 40.3上也没有。在函数中进行递归循环显然更快。古怪。感谢您为此问题打开一个bug（）。我的盲目猜测是，这只是编译基线编译器的成本，当我们额外进入循环一次时，基线编译器就会出现。如果你要使用更多的迭代次数，每次迭代的成本应该分摊。我在不同的Firefox版本（20.0、30.0、35.0、36.0、36.0.4和37.0）中尝试过。这似乎与版本37.0中添加的内容有关，比37更旧的版本运行良好。在哪里可以找到此版本的完整更改日志？无论循环有9次迭代还是9000次迭代，每次/迭代都差不多。这意味着原因可能不是每个循环执行一次昂贵的操作。如果是这样，9000迭代版本将花费更少的时间/迭代。然而，仍然有可能在每个测试中执行一次昂贵的操作（在测试中，循环被执行多次）。
for (var i = 0; i < 8; i++) { //or i < 9
  t instanceof CustomEvent;
}

Test = function(){
}