JavaScript style.display="；无”；或者jQuery.hide（）更有效？

在JavaScript中用于隐藏元素。但是在jQuery中

document.getElementById("elementId").style.display="none"

用于相同的目的。哪种方式更有效？我看到了两个jQuery函数

.hide（）

和

.css（“display”，“none”）

之间的比较

但我的问题是纯JavaScript是否比jQuery更高效？

是的

是的

---

总是效率更高。

谈论效率：

$("#elementId").hide();

---

---

jQuery使用其

.show（）

和

.hide（）

方法所做的是，它记住元素的最后一个状态。这有时会派上用场，但既然你问的是效率，这在这里就无关紧要了。

在99.999999%的情况下，效率对这样的事情并不重要。做任何更容易阅读和维护的事情

在我的应用程序中，我通常依赖类来提供隐藏和显示，例如

.addClass（'ishdden'）/.removeClass（'ishdden'）

，如果我愿意的话，这将允许我使用CSS3制作动画。它提供了更多的灵活性

document.getElementById( 'elemtId' ).style.display = 'none';

vs

---

在你看来，你认为最快的是什么？

我不会这么说。根据调用的数量，这可能会成为一个因素，因为我们每次都调用jQuery构造函数方法。如果一秒钟内调用次数超过10000次，这可能会变得很明显。我可以证明：）我喜欢jsperf.com/jquery-hide-vs-native33的链接。非常感谢。这句话让我笑了，这是最好的回答，很好。不是最好的解释，而是

的信息很多；of=交叉；浏览器（）；处理…

使我不会投你反对票：P@Florian--您忘记定义

浏览器

和

处理

--这可能会引发错误是的，这更有效，但不安全。在我的工作中，有一个巨大的web应用程序，它几乎完全可以配置，因此根据上下文和配置，一些项目可能在页面中，也可能不在页面中。如果此元素不在页面中，这将导致错误（在未定义的对象上使用.style）。有了JQuery，您就不会有这个问题，或者如果没有，您应该在执行之前检查

if（document.getElementById（'elemtId'））

。可能的重复项总是需要知道您在做什么。您甚至可以非常低效地处理这个普通JS框架。

a = 2;

a(2);
function a(nb) {
    lot;
    of = cross;
    browser();
    return handling(nb);
}