Javascript “为什么可以？”；在「；在JS中使用const？ const arr=[1,2,3] 对于（设i=0；iconsole.log（i））； } 对于（var i，共[6,7]）{ 捕获.push（（）=>console.log（i））； } 为了（让我来看看[8,9]）{ 捕获.push（（）=>console.log（i））； } forEach（v=>v（））在第一种情况下，循环变量发生变异（即，它存在于循环体范围之外）。在第二种情况下，为每个循环迭代提供了一个全新的i，因此不需要变异。FYIfor（const x of…还允许const循环变量。请尝试在for..inloop@spender谢谢，我明白了。他使用了var而不是const或let，var在最后一个元素3，所以输出必须是333，对吗？ const arr = [1, 2, 3] for (let i = 0; i < arr.length; i++) { // can't use const console.log(i, arr[i]); } for (const i in arr) { // const is ok console.log(i, arr[i]); }

为什么“for in”可以使用常量而“for”不能？

您不能在第一个循环中使用

const

，因为

i++

将重新分配变量

i

---

在In循环的

中，
i
可以是
常量，因为它是为每次迭代定义的。
在arr
中的
常量元素中，元素与经典forloop中的
常量元素=arr[i]
中的元素相同。它是一个具有局部作用域的常量变量，因此在每次迭代中都会声明并销毁它。
本文（）中的一段引文说：

“不过，在for…in或for…of循环中使用const怎么样？

奇怪的是，这看起来很有效

在深入检查这些类型的for循环后，似乎它们在每次迭代中都会创建一个新的块范围。这意味着每个新索引实际上是一个新范围内的新变量&我们的常量永远不会被重新分配。”

这篇文章描述得很好：
根据我的评论：

在第一种情况下，循环变量发生变异（即，它存在于循环体范围之外）。在第二种情况下，为每个循环迭代提供了一个全新的
i
，因此不需要变异

但是，块作用域/函数作用域（
let
/
const
vs
var
）声明的选择对捕获的循环变量的处理方式有影响。运行下面的代码，注意使用
var
是如何导致大多数用户不期望的输出的


const captured=[]；
对于（变量i=0；i<2；++i）{
捕获.push（（）=>console.log（i））；
}
for（设i=2；i<4；++i）{
捕获.push（（）=>console.log（i））；
}
for（常数i，共[4,5]）{
捕获.push（（）=>console.log（i））；
}
对于（var i，共[6,7]）{
捕获.push（（）=>console.log（i））；
}
为了（让我来看看[8,9]）{
捕获.push（（）=>console.log（i））；
}
forEach（v=>v（））
在第一种情况下，循环变量发生变异（即，它存在于循环体范围之外）。在第二种情况下，为每个循环迭代提供了一个全新的
i
，因此不需要变异。FYI
for（const x of…
还允许
const
循环变量。请尝试在
for..in
loop@spender谢谢，我明白了。他使用了
var
而不是
const
或
let
，
var
在最后一个元素
3
，所以输出必须是
333
，对吗？
const arr = [1, 2, 3]

for (let i = 0; i < arr.length; i++) { // can't use const
  console.log(i, arr[i]);
}

for (const i in arr) { // const is ok
  console.log(i, arr[i]);
}