LokiJS与标准Javascript对象访问

LokiJS与标准的javascript对象键访问相比如何

var obj = {};

for (var i = 0; i < 10000; i++) {
    obj[i] = { name: 'name', description: 'desc', misc: 'misc' };
    lokicollection.insert({ id: i, name: 'name', description: 'desc', misc: 'misc' });
}

使用LokiJS枚举对象会有任何性能优势吗

alert(obj[id].name);
alert(lokicollection.by('id', id).name);

var item, arr = lokicollection.where(function(obj) { return true });
for (var i = 0; i < arr.length; i++) {
    item = arr[i];
}

var item, keys = Object.keys(obj);
for (var i = 0; i < keys.length; i++) {
    item = obj[keys[i]];
}

var项，arr=lokicollection.where（函数（obj）{return true}）；
对于（变量i=0；i

除了关于开发工具和临时基准测试的非常有效的评论外，最重要的是JS中数据结构的性能不容易概括。稀疏数组的性能不如密集数组，混合类型数组的性能不如单一类型数组，因为底层引擎往往会根据数组中包含的数据进行智能优化。LokiJS速度很快，经过优化，可以使用更丑陋但速度更快的迭代（例如，对于循环而不是forEach），并保持数组密度，但最终，LokiJS在后台做的事情要多得多：索引、计算视图、发出事件等。这些操作会带来性能成本，这是简单的数组插入操作所没有的成本。像LokiJS这样的解决方案的用处在于快速检索过滤/排序的数据，以及视图的后台重新计算（以及将数据持久化到磁盘/localstorage/indexeddb的能力）。因此，除非您需要持久性并需要管理大量数据，否则我认为您不会真正从LokiJS获得性能。这是写LokiJS的人写的；）

拿着它测量。如果您不能可靠地测量它，那么这无关紧要。您可以使用浏览器的开发人员工具或本地分析工具来比较性能。这是为你感兴趣的环境找到可靠答案的唯一方法。哇！你会考虑10000个项目（每10个字段）一个“负载”的数据吗？顺便说一句，干得好@哥们儿2是的，看起来有很多数据！谢谢所以我在想，当要枚举整个集合时，可能会有一些减速，特别是item=arr[I]；行，因为每次迭代都必须查找对象属性。关于如何提高Loki的性能有什么想法吗？