Language agnostic 什么时候一个方法应该是静态的？

此外，静态方法是否比实例方法有性能优势

我最近遇到了以下情况：

什么时候一个方法应该是静态的

既不读取实例字段，也不写入实例字段

独立于对象的状态

接受参数的数学方法，对这些参数应用算法 参数，并返回一个值

代替施工人员的工厂方法

---

我对Stack Overflow社区对此的反馈非常感兴趣。

这里有一个相关的讨论，它将强调一些原因。

当方法不是实例的一部分时，使它们成为静态的。不要担心微观优化

---

您可能会发现有很多私有方法可能是静态的，但您总是从实例方法（或彼此）调用。在这种情况下，这其实并不重要。但是，如果您想真正测试代码，或者从其他地方使用它，您可能需要考虑在不同的、非实例化类中实现这些静态方法。

方法是否是静态的，更是一种设计考虑，而不是效率。静态方法属于类，而非静态方法属于对象。如果你有一门数学课，你可能会有一些静态的方法来处理加减法，因为这些是与数学相关的概念。但是，如果你有一个汽车类，你可能有一些非静态方法来改变齿轮和转向，因为这些与特定的汽车相关，而不是一般的汽车概念。

性能明智的，C++静态方法可以比非虚拟实例方法稍微快一些，因为不需要将“this”指针传递给该方法。反过来，这两种方法都比虚拟方法快，因为不需要VMT查找

---

但是，它很可能就在噪音中——特别是对于允许优化不必要的参数传递的语言。

@jagmal我想你在某些地方遇到了问题——你列出的所有示例显然不是静态方法

静态方法应完全处理类的抽象属性和概念-它们不应与实例特定属性相关（如果它们与实例特定属性相关，大多数编译器会大喊大叫）。

---

以汽车为例，速度、公里数显然与属性相关。当在轿厢级考虑时，换档和速度计算是与属性相关的，但是考虑一个继承CARE模型的CARMODEL类：在这一点上，它们可以成为静态方法，作为所需的属性（例如车轮直径）。可以定义为该级别的常量。

请记住，无论何时编写静态方法，都是在编写一个不灵活的方法，无法很容易地修改其行为

您正在编写过程性代码，因此，如果过程性代码有意义，那么就这样做。如果不是，它可能应该是一个实例方法

---

我认为这是一篇有趣而有用的文章。

静态方法的另一个问题是，为它们编写单元测试是相当痛苦的，至少在Java中是这样。您不能以任何方式模拟静态方法。有一个问题

---

我的经验法则是只在没有外部依赖关系（如数据库访问、读取文件、电子邮件等）时编写静态方法，以使它们尽可能简单。

< P>静态方法的另一个问题是，任何人都能看到类能够调用静态方法。而当METHOD是实例方法时，只有那些访问实例的人才能够调用该方法。

在编译器在其重要的时候（大部分时间）完全被优化掉。C++无法优化它。调用者无法知道被调用者不会使用“this”，因此无论如何都必须传递它。对于其他语言，YMMV。你是对的。我真的把事情搞混了。可能是因为那几天我睡眠不足。本着这样的精神，我删除了这条评论，我想除了人们已经告诉我的之外，我没有什么要补充的了。谢谢你，谢谢你的回答。我经常使一些方法是静态的（因为它们实际上并不是实例的直接部分）。但现在我避免让这些方法成为静态的，因为你是对的，模仿是不可能的