Language agnostic 重构工具的优缺点

一般来说，重构工具的优点和缺点是什么？

优点：显而易见的一点：速度

缺点：

• 它们将您推向它们包含的重构，而您可能会忽略它们不包含的重构，这对您不利
• 我只试过一个，使用VS，它明显减慢了应用程序的速度。我无法决定它是否值得，但我不得不重建机器，还没有重新安装，所以我想这告诉了你
• 代码改进建议。（可以是 （优点和缺点）
• 消除代码噪音（优势）
• 重命名变量、方法（优点）

---

我认为修改代码或编写代码的速度是最大的优势。我有CodeRush，没有它我就迷路了
我想说，最大的缺点是内存占用，如果你的内存很紧，那么它可能会带来更多的伤害。但是我的每个开发设备上都有4Gb和8Gb，所以我没有注意到。（并不是说它们占用了大量内存，但如果您的内存小于等于2Gb，那么它将是显而易见的）

---

此外，我还注意到.NET的两大重构工具（RefactorPro/CodeRush和Resharper）在其代码分析/建议引擎中的网站项目（一种我无法控制的遗留继承）方面都存在问题。似乎认为一切都不好（事实上，这可能是对网站项目的一个相当准确的评估，但我不想经常被提醒）
优势
• 如果有工具帮助，您更有可能进行重构
• 一个工具在第一次进行“重命名”类型重构时，更可能是正确的
• 有一个工具可以让您在代码库上进行重构，而无需手动进行单元测试
• 一个工具可以节省你很多时间
• 两种主流工具（RefactorPro/CodeRush和Resharper）也将突出显示大多数编码错误，而无需编译
• 如果您没有遵守他们的最佳实践概念，这两个主要工具都会突出显示出来
缺点
• 有时，由于工具中的包或代码库中的反射等原因，工具会在您没有预料到的情况下更改代码的含义
• 使用更少的单元测试可能会让您感到安全
• 一个工具可能会非常慢，所以对于重命名本地变量等，手工操作会更快
• 工具会大大降低开发系统的速度，因为在编辑代码时，用来保持数据库更新的工具
• 学习工具需要时间
• 一个工具会把你推向它们包含的重构，而你可能会忽略它们没有包含的重构，这对你不利
• 对于大型代码库，一个工具将占用大量内存，然而现在内存是廉价的
• 没有工具能够很好地处理非常大的解决方案文件
• 你必须让你的老板同意支付工具的费用，这可能需要比工具节省的时间更长的时间
• 您可能需要让IT部门同意安装该工具
• 如果他们不让你使用相同的工具，你将在下一份工作中迷失方向：-）