Language agnostic 如何约束一个'；她有没有从重写一切的强烈欲望中解脱出来？ 安装程序

您是否有过这样的经历：进入一段代码进行看似简单的更改，然后意识到您刚刚踏入了一片值得认真关注的荒地？这通常会伴随着一个官方的“疯狂”时刻，在那一刻，重写眼前的一切的压倒性感觉开始蔓延

需要注意的是，这段糟糕的代码不一定来自其他人，因为它可能确实是我们过去编写或贡献的东西

问题 很明显，有一些严重的代码腐烂、可怕的架构等问题需要处理。与这个问题相关的真正问题是，现在不是重写代码的正确时间。原因可能有很多：

当前在发布周期的中间，因此任何更改都应该是最小的。
• 现在是凌晨2点，大脑开始关闭
• 这似乎会对日程安排产生不利影响
• 兔子洞可能比我们现在的眼睛所能看到的要深得多
• 等等

问题: 那么，我们应该如何平衡不断改进代码的责任，同时又是一个负责任的开发人员呢？我们如何在意识到行为及其可能导致的潜在鲁莽的同时，避免对事件做出贡献

---

更新 伟大的答案！在大多数情况下，似乎有两种学派：

不要抗拒这种冲动，因为这是一种很好的冲动

不要屈服于诱惑，因为它会把你烧成灰烬

---

想知道是否有更多的人觉得存在任何平衡是很有趣的。

糟糕的代码不是完全可以避免的，但它可以通过适当的抽象来隔离。如果它确实是荒地，也就是说，周围没有垃圾填埋场，那么专注于设计过程比试图让人们写出完美的代码要有效得多。

重写的冲动是正当的，前提是：

• “冻结”现有代码（带有标签）
• 您可以在单独的分支中开始重写尝试
• 您首先准备一些单元测试，以确定当前行为，并确保重现现有功能

这就是说，您必须平衡重写过程和遗留代码的稳定性。

---

“如果它没有坏，就不要修理它”；）

别这样-兔子洞总是太深了。进行任何小的局部更改，使地方比您发现的更干净，但将大的重构留给您保持警觉并有足够时间燃烧的时候

这是一个很好的开端，可以在以下几个阶段处理大重构：

你必须像汉瑟和 格雷特尔和小口咬着边缘，一个 今天少一点，明天多一点

---

我发现，花两个月的时间修复我“无害”的重写引起的bug，足以治愈我在没有明确授权/项目计划的情况下做这类事情的冲动。

我非常喜欢制作列表

一旦这种冲动让你重新写东西——花10分钟列出需要重新写的东西。按照需要注意的代码中的所有小巷进行操作，并列出这些小巷

希望在相对较短的时间内，您将有两件事：

• 一个非常长的列表，完全让你不想再重写任何东西
• 一份实际上并不长的清单，为什么不放纵自己，重新写一次呢

  ---

就我而言，如果你除了重写代码没有更好的事情要做，那么你应该让其他人都知道，然后就去做吧。显然，如果需要几天的时间才能得到任何结果，并且这些更改意味着过多的停机时间，那么这不是一个好主意，但最终代码将成为一个问题。让其他人意识到代码很糟糕，并尝试进行某种形式的修改

上述说法的问题在于，作为一名程序员/开发人员，你总是会有其他事情让自己忙个不停。只要把它放在优先顺序较低的事情清单上就行了，这样当你在为一些工作而挣扎时，你就可以随时保持你的节奏来重写

重读“重构”

拿出一张纸，逐项列出“异味”清单。
（针对不良气味中的每种气味（）{
打印气味。名称；
}

向代码中添加注释，包括列表中的项目。
while（door（））{

通过列表，激光一次聚焦一种气味。
}

---

对我来说，这类最难忘的项目发生在大约4年前，当时我被叫到一个远程办公室“帮忙”由于一个项目将在1周内向客户进行主要演示，但尚未开始工作。该项目主要是在印度和国际海事组织的海上进行的，一次项目管理失败导致大量意大利面代码过于零碎，无法以目前的形式正常工作

经过一整天的审查，我向管理层提出了我的观点，即该项目只需要大规模的重构和重组，否则它将永远无法正常工作。讨论的结果是6天20小时的工作/4小时的睡眠，其中2天我实际上是在公司大厅的沙发上睡觉，因为在工作时浪费了时间开车回旅馆

该守则的主要改进包括：

• 命名标准的应用
• 转入源代码管理
• 构建过程的开发
• 单个组件的文档

大部分原始代码都保留在原处，但只是移动和重组/重构，以使其长期可持续