Language agnostic 在执行合同工作时，常见实用程序应用程序的版权/许可评论

我正在做一些合同工作，他们需要我正在编写的应用程序的源代码。对于我为客户编写的新文件，我给予他们版权。然而，我正在使用一些我自己开发的实用程序文件（用于操作系统抽象，如线程）。我想保留将这些文件用于我自己未来项目或未来承包工作的权利

我的问题是，我在源代码文件的顶部提供了什么类型的许可和版权声明？我正在考虑类似于Boost软件许可证的东西：

Copright（c）2009[我的法定名称]

特此向[客户法定名称]免费授予以下许可： 使用、复制、修改、显示、分发、执行和传输软件， 以及准备软件的衍生作品，并允许第三方 向其提供软件以实现上述目的的所有人，均应遵守以下规定：

软件中的版权声明和本完整声明，包括 上述许可授予、本限制和以下免责声明， 必须全部或部分包含在软件的所有副本中，以及 软件的所有衍生作品，除非此类副本或衍生作品 作品仅以计算机生成的机器可执行目标代码的形式出现 源语言处理器

本软件按“原样”提供，无任何形式的明示或明示担保 默示，包括但不限于适销性保证， 适用于特定目的、所有权和非侵权。无论如何 版权所有者或任何分发软件的人是否应承担责任 任何损害赔偿或其他责任，无论是合同、侵权或其他方面， 由本软件或其使用或其他原因引起的、由本软件引起的或与本软件或其使用或其他原因有关的 软件的交易

本许可证和版权声明是否足够？有没有类似情况的人可以发布他们的许可证

编辑

我现在关心的文件非常简单——只是围绕操作系统特定的东西（比如线程和互斥）的薄型包装。这不是一个我将作为独立产品销售的库，也不是我担心客户将来使用或分发的东西

如果我要制作一个我打算出售的库，我会使用不同的许可证（我很可能会联系律师）

---

在项目中使用这些文件很方便，我不想让客户声称，如果不向他们支付版税，我就无法在未来的项目中使用该软件。

听起来不是陈词滥调，但你最好的选择是请律师。不应该超过几百美元。

这是特定于地区的，但您的版权应该足够了。但是，这并不能阻止他们重新分发您的代码

这可能是故意的，但我想我还是提一下，以防万一

---

编辑：在阅读您的评论后，如果可能的话，我会提前与您的客户进行协商。最好提前告诉他们，您有一些代码想要包含，并且将免费包含许可和重新分发，但您将保留对这些代码的权限。如果他们对此不满意，您可以协商您的时间，以独占的方式为他们编写新代码

---

如果有选择的话，我发现与我共事过的每一位客户都会乐于使用一些有效的、经过测试的、免费的东西，如果这些东西对他们没有伤害的话，他们需要付钱给你来开发。

如果你想比较的话，麻省理工学院的许可证是非常相似的。不需要许可证副本的二进制文件也不例外，但我从来没有听说过这样会阻止任何人

你也可以考虑一个公共领域的奉献。

无论许可证是什么，客户的律师都可能希望自己满意，他们很乐意在产品中包含具有该许可证的软件。特别是，他们可能需要知道，如果他们将来大量修改您的代码，并希望对修改后的版本进行版权保护，会发生什么

---

我认为，如果你故意向他们兜售擦除他们硬盘的代码，并向他们的所有客户发送死亡威胁邮件，那么“按现状”条款实际上不会免除你的责任；-）

无意冒犯，但考虑到每一个分布式开源项目都遇到了这个确切的问题，为个性化的法律建议付费是过分的。基本上，他是在问，“我如何阻止任何人为自己申请我的作品？”，而我们为此拥有完善的自由和开放源码软件许可证。至于他的客户声称所有权，不管许可证如何，这是一个完全不同类型的问题。