Multithreading 线程还是异步？

如何使应用程序具有多线程？ 你使用异步函数吗？ 或者你会产生一个新的线程？ 我认为异步函数已经在生成一个线程，所以如果你的工作只是读取一些文件，那么懒惰并且只是在一个线程上生成你的工作只会“浪费”资源。。。

---

那么，在使用线程或异步函数时，是否有某种设计呢？

如果您谈论的是.Net，那么请不要忘记。线程池也是异步函数经常使用的。产生大量线程实际上会影响性能。线程池的设计目的是产生足够的线程，以最快的速度完成工作。因此，除非线程池不能满足您的需要，否则一定要使用线程池，而不是spwang您自己的线程

---

注：请注意Microsoft提供的信息。线程的使用可以让您更多地考虑应用程序需要线程的方式，并且从长远来看可以更容易地提高/控制性能。
异步方法使用起来更快，但它们有点神奇——许多事情恰好使它们成为可能——因此，在某个时候，您可能需要一些它们无法提供给您的东西。然后您可以尝试滚动一些自定义线程代码。

---

这完全取决于您的需要。

如果您开始生成大量线程，那么生成线程只会浪费资源，一个或两个额外的线程不会影响平台的性能，事实上，系统目前为我提供了70多个线程，msn使用32个线程（我真的不知道一个messenger怎么能使用这么多线程，特别是当它最小化并且不真正做任何事情时…）

通常，当某些事情需要很长时间，但您需要继续做其他事情时，就可以生成线程

比如说计算需要30秒。最好的办法是为计算生成一个新线程，这样你就可以继续更新屏幕，处理任何用户输入，因为如果你的应用程序冻结到完成计算，用户会讨厌它

另一方面，创建线程来完成几乎可以立即完成的任务几乎是毫无意义的，因为创建（甚至只是使用线程池将工作传递给现有线程）的开销将高于一开始就完成的任务

有时，你可以将你的应用分成几个独立的部分，这些部分在各自的线程中运行。例如，在游戏中，更新/物理等可能是一个线程，而grahpics是另一个线程，声音/音乐是第三个线程，而网络是另一个线程。这里的问题是，你真的必须考虑这些部分将如何交互，否则你可能会遇到更糟的情况从形式上看，错误似乎是“随机”发生的，甚至可能会死锁。

我再回答一个问题-创建自己的线程是处理大型任务或处理可能会“阻塞”的任务的一个极好方法对于synchronous app的其余部分，但是您必须清楚地了解您必须解决的问题，并以一种明确定义线程任务并限制其作用范围的方式进行开发

例如，我最近研究的一个例子——Java控制台应用程序定期运行，通过屏幕抓取URL、使用DOM解析文档、提取数据并将其存储在数据库中来捕获数据

作为一个单线程应用程序，正如您所料，它需要一段时间，一个50kb的页面平均每秒1个url。还不错，但当您扩展到需要成批处理数千个url时，这是不好的

对应用程序进行分析表明，大多数时候活动线程处于空闲状态—它在等待I/O操作—打开远程URL的套接字，打开与数据库的连接等。正是这种情况可以通过多线程轻松改善。重写为多线程，只需5个线程而不是1个线程，eve在单核cpu上，吞吐量增加了20倍以上

在这个例子中，每个“工作者”线程都被明确地限制在它所做的事情上——打开远程url，解析数据，将其存储在数据库中。所有的“高级”处理——生成要解析的url列表，确定下一步是哪个，处理错误，都由主线程控制。

答案是“这取决于”

这取决于你想要达到的目标。我假设你的目标是提高绩效

最简单的解决方案是找到另一种提高性能的方法。运行探查器。查找热点。减少不必要的IO

下一个解决方案是将您的程序分成多个进程，每个进程都可以在自己的地址空间中运行。这是最简单的，因为单个进程不可能相互混淆

下一个解决方案是使用线程。此时，您正在打开一个主要的蠕虫程序，所以从小的开始，并且只使用多线程作为代码的关键路径

下一个解决方案是使用AssiiCo。通常只推荐给编写非常重负载的服务器的人，甚至我也会重用现有的一个框架来抽象细节，例如C++框架ICE，或者java下的EJB服务器。 请注意，这些解决方案中的每一个都有多个子解决方案——有不同种类的线程和不同种类的异步IO，每一种都有稍微不同的性能特征，但同样，通常最好让框架为您处理