Objective c 如何正确释放对象？

我知道在iOS 5中有自动引用计数功能，它消除了所有这一切的需要，但它非常简单

在释放对象之前将其设置为nil是一种良好的做法，还是在释放对象之后将其设置为nil时，将其设置为nil是一种良好的做法

无论如何，我只想消除我的应用程序中任何可能发生崩溃的可能性，我只想用这种方法来防止它

---

谢谢

在nil上调用

release

将一事无成。

在nil上调用

release

将一事无成。

使用自动引用计数时，不能调用

release

。这样做是编译器错误

在手动引用计数中，您应该

释放

，然后设置为

零

。将变量设置为

nil

，然后调用

release

会泄漏对象（不会释放它）。它不会崩溃，但会消耗内存（最终可能会消耗太多内存，导致操作系统关闭）

ARC是帮助减少碰撞的最佳工具。没有一种机制可以消除所有可能的碰撞。但有两条非常简单的规则会有所帮助：

• 尽可能使用ARC
• 启用“将警告视为错误”。禁止在Objective-C中使用警告

---

还有许多其他较小的规则，但每个iOS开发人员都应该从这两个规则开始。

当您使用自动引用计数时，您不能调用

release

。这样做是编译器错误

在手动引用计数中，您应该

释放

，然后设置为

零

。将变量设置为

nil

，然后调用

release

会泄漏对象（不会释放它）。它不会崩溃，但会消耗内存（最终可能会消耗太多内存，导致操作系统关闭）

ARC是帮助减少碰撞的最佳工具。没有一种机制可以消除所有可能的碰撞。但有两条非常简单的规则会有所帮助：

• 尽可能使用ARC
• 启用“将警告视为错误”。禁止在Objective-C中使用警告

---

还有许多其他较小的规则，但每个iOS开发人员都应该从这两个规则开始。

不，在释放对象之前不要将其设置为nil，如果将其设置为nil，则基本上会丢失指向对象的指针，现在变量指向nil。将释放发送到nil没有任何作用。如果要保护自己不受垃圾值/指针的影响，可以在释放对象后将其设置为nil。但是，我不明白为什么需要将它设置为nil，除非它是一个实例变量。

不，在释放对象之前不需要将它设置为nil，如果将它设置为nil，基本上会丢失指向对象的指针，现在变量指向nil。将释放发送到nil没有任何作用。如果要保护自己不受垃圾值/指针的影响，可以在释放对象后将其设置为nil。但是，我不明白为什么需要将它设置为nil，除非它是一个实例变量。

但是它可以防止崩溃，并且对象仍然会被释放，不是吗？标准方法是（预弧）：

[someObject release]；someObject=nil这并不排除崩溃，但它确实使您更容易看到何时可能没有发布某些内容。如果这就是您所说的防止崩溃的意思，那么指针将不再指向取消引用。但它将防止崩溃，并且对象仍将被释放，不是吗？标准方法是（预弧）：
[someObject release]；someObject=nil；
这并不排除崩溃，但它确实使您更容易看到何时可能没有发布某些内容。如果您所说的防止崩溃就是指取消引用，那么指针将不再存在。