Objective c 哪个更快，做两次浮点减法，还是做一次浮点减法，存储结果，然后使用存储的结果？

我的程序中有一段代码需要尽可能快地执行。我需要在其中减去两个double，我需要在这段代码中使用减法的结果两次。将结果存储在一个变量中并使用该变量两次会更快吗？还是只做两次减法会更快。以下是我在伪代码中的意思，其中x和y是双精度：

我应该这样做：

double difference = x - y;
if(difference >= 10.0)
    return 0;
else
    return tan(difference);

或者这个：

if((x-y) >= 10.0)
    return 0;
else
    return tan(x-y);

---

如果您能告诉我>比较是否明显快于>=比较，则可获得额外积分。x-y不太可能精确到10.0，所以如果速度更快，我可以选择>。这是iPhone应用程序的Objective-C。谢谢。

很有可能优化器会“看到”您正在做什么，并优化第二个代码段以匹配第一个代码段。这种优化技术称为

此外，优化器很可能在调用

tan

时使用寄存器中的值来完全消除

差异

变量

在没有优化的情况下，答案取决于

x

s和

y

s的混合：如果有很大一部分没有调用

tan

，那么第二个代码片段会稍微快一点。如果大多数对都是调用

tan

，那么性能将主要由调用

tan

来控制，这比存储

浮点值的单个减法或单个指令要慢得多两件事：

1.内存引用很慢。

2.编译器很聪明。
让我们分析一下您的代码，它的执行时间仅仅是基本操作的计数。此模型的基本操作包括：


给变量赋值
调用方法
执行算术运算
比较两个数字
索引到数组中
从方法返回

现在在此基础上分析两个代码。对于第一个代码，基本操作的编号为

double difference = x - y;  --------> 2
if(difference >= 10.0)      --------> 1
    return 0;               --------> 1
else
    return tan(difference); --------> 2 + p (primitive operations in tan function)  

6+p


第二种代码

 if((x-y) >= 10.0)          --------> 2
    return 0;               --------> 1
else
    return tan(x-y);        --------> 3 + p  

基本操作的数量为
6+p

这两种代码的性能是相同的。
我严重怀疑这种事情会对应用程序的性能产生任何明显的影响。如果你真的很担心它，在上面放一个分析器，然后做一个测试。您应该更喜欢易读的代码，而不是担心这种微不足道的性能问题。您考虑的是过早的优化，不要这样做。除非你正在做数百万，否则只需做最简单最清楚的事情：重新计算。稍后使用仪器确定什么是性能问题。其中任何一个都比浪费时间和带宽问这个问题要快。这个问题似乎离题了，因为它是关于吹毛求疵。是的，我们在70年代曾在汇编语言程序上这样做过，但您缺少编译器优化和两个分支的执行组合，以及x&y赋值的方式和位置，以及许多其他变量。@Zaph；但这些优化技术大多基于RAM计算模型（RAMCM）。我认为RAMCM的结果与优化器得到的结果差别不大。实际上，两者生成的汇编代码都是使用option-Ofast编译的。