Oop 封装要求

根据许多书籍和网站的说法，“封装是OOP最重要的特性之一，用于数据保护”。同样，各国

封装用于将结构化数据对象的值或状态隐藏在类中，防止未经授权的方直接访问它们

---

但是保护什么呢？这是因为我们自己无知，确保我们以后不会在程序太长或其他因素影响时搞砸吗？

基本上，您可以封装数据，以保护它不受任何不应该修改的内容的影响。以Java中的私有类为例，使用getter和setter。这是基本的封装，因为您只允许以给定的方式读取和修改数据，同时保护数据不受任何不必要或意外的修改。

封装和“信息隐藏”背后的动机之一是减少耦合，从而降低复杂性，精确地说是圈复杂度，在大型程序中，可能会呈指数级增长，而更高的复杂性意味着出现错误的风险更大。通过防止暴露字段的副作用，您可以减少产生错误的可能性。

如果您提供了一些可用的内容，那么有人会使用它，如果有人使用它，那么您就无法更改它。或者至少，如果没有发现、彻底理解和测试所有使用它的东西，你就无法改变它

---

如果有东西被私有封装，你只需要担心封装范围内的东西，它应该足够小，更容易理解。

差不多是的。你为java和C++都加上了问题，这不是一件好事。问题应该是语言无关的（我已经做了这个修改），或者如果你想让它特定于一种编程语言，你应该只标记这种语言。如果你看不到一个类的所有内部工作，你可以放心地假设（如果创建该类的程序员知道他们在做什么）你不需要知道内部workings@cameron1024但是，在不了解内部工作原理的情况下，我们自己写东西时不可能出错吗？问题及其（当前）答案都假设封装和信息隐藏总是结合在一起的。没有信息隐藏的封装没有好处吗？@jaco0646信息隐藏强制执行封装建议基于您对OP的回答，建议没有强制执行就没有价值。因此，封装本身似乎没有任何价值。信息隐藏才是最重要的。其他开发人员（包括您未来的自己）可能不同意您的意见，他们可能会犯错误，但他们不会与您作对。你的软件结构很大程度上是关于它如何传达你的意图。谢谢你，我很欣赏你的见解。我想研究这个迂腐的观点，因为封装和信息隐藏经常被不小心地混为一谈。我个人的观点是，封装的好处是内聚，无论封装的工件是隐藏的还是公开的，都会发生内聚。相反，工件可能会单独隐藏（未封装）而失去内聚性。