Oop 为什么我要让程序超负荷工作？为什么不添加一个procedurename？

我重载过程已经有一段时间了，但最近我问自己，与只添加一个名称稍有不同的过程相比，它的实际优势是什么

所以基本上，我为什么要使用

Public Void DoSomething(Int FirstParam, String SecondParam)
Public Void DoSomething(String FirstParam, String SecondParam)

代替

Public Void DoSomething(Int FirstParam, String SecondParam)
Public Void DoSomething_V2(String FirstParam, String SecondParam)

---

如果有什么不同的话，那么使用不同的过程名称实际上可能会减少对调用哪个过程的混淆。

这是因为您不必不断地发明名称。为了让其他人更容易识别该函数需要两个字符串，您必须将同一个函数命名为DoSomething_TwoStrings

如果有另一个函数接受一个字符串和一个int，那么必须将其命名为DoSomething_string_int

如果要更改元素的顺序并将其创建为另一个函数，该怎么办？如果您选择将您的过程命名为V2和V1等，这将创建另一层供用户记住。V2的输入是什么，V1的输入是什么

如果不使用重载，所有这些都会创建数百个超出用户实际需要记住的名称

---

由于词汇表较少，函数名较小，因此程序也会变得清晰。一旦您知道IDE将明确地为您提供有关所有重载的智能感知，并且您可以选择您想要的内容，那么使用重载就很容易了，而且不会太杂乱。
您是否还记得，几个月后编写代码时，
DoSomething\u V2
就是使用两个
字符串
参数的那个
V2
是一个非常糟糕的名字

现在如果你问为什么不合理地命名它们，那么你可以从
新文件（…）
到
文件.getInstanceFromParentFileAndChildString（文件父，字符串子）
，
文件.getInstanceFromPathString（字符串路径）
，
文件.getInstanceFromParentandChildString（字符串父，字符串子）
和
File.getInstanceFromURI（URI）

这就是Objective C的发展方向，新来者对该语言最大的抱怨之一是它的冗长程度令人惊讶。
同意V2可能不好，但我并不真正相信你的观点，我不记得哪个过程是有两个字符串的。使用代码完成工具，这应该不是什么问题。相比之下，如果我有5个同名的重载过程，那么很难看到您正在查看哪个版本。虽然我也能看到许多名称略有不同的过程的问题：这不仅仅是为了编写代码，也是为了可读性。Java的原理是，如果它生成一个新的
文件
，我们称之为
新文件（…）
。如果它正在连接数据库，我们将其称为
connect（…）
。无论参数是什么，只要语义得到了充分的描述，这就足够自然了。另一方面，ObjC没有重载，在这里，人们依靠IDE来消除输入非常详细的方法名的工作，例如
[addObserver:obs-forKeyPath:path-options:opts-context:ctx]
。这使得ObjC非常可读，但同时也是一种不可或缺的IDE。哦，我意识到我没有回答一个显而易见的问题：是什么阻止了您在Java中采用ObjC方法？有两件事：1）Java不会在方法名的单词中穿插参数，使具有许多参数的方法的有意义的名称无法读取（
addobserver forkeypath with options和context（obs，path，opts，ctx）
），以及2）文化：所有ObjC代码都使用ObjC约定，所有Java代码都使用Java约定。按照惯例编写会降低项目对其他开发人员的可读性。因此，主要是您不必考虑新的（相关的）名称，并且在查找（版本的）过程时不会出现任何错误。公平点，绝对。。这是一个方便的问题。