“在什么条件下”；“评估cbv三角洲”；在Coq中扩展定义？

在一般证明中（使用Coq 8.5），我执行了以下内容：

Require Import Arith.
Eval cbv delta in Nat.add_comm 3 7.

输出是

---

然而，

Print Nat.add_comm.

给出了一个以两个Nat作为输入的长而复杂的函数。我希望我的代码能够扩展

Nat.add\u comm

的定义，这是

Eval cbv delta in.

在类似情况下所做的。作为一个初学者，我知道有一种天真的误解潜伏着。我遗漏了什么？

对Daniel的评论进行一点扩展，

cbv delta

将显示一个标识符，如果

它有一个主体（即，不是上下文变量、公理、当前模块函子的模块参数中的字段、绑定变量等），以及

它的主体是透明给出的，即，要么证明脚本是用

定义的
而不是
Qed
关闭的，要么主体是通过
：=
或自动义务策略（对于
程序定义
）或类型类解析（对于没有主体的
实例
）给出的，以及

未通过

不透明id

或

策略不透明[id]

将其标记为不透明，以及

---

它不是通过“模块锁定”创建的另一个常量，即通过

：

而不是

在具有模块类型归属的模块（或模块函子）中定义的。可能只是
Nat.add\u comm
是不透明的-如果你通过它的证明（以及依赖引理的证明）并将
Qed.
替换为
已定义。
在任何地方，它的计算结果都可能是
eq\u refl
@DanielSchepler:谢谢。不透明和透明的区别正是我想要的。
Nat.add_comm 3 7 : 3 + 7 = 7 + 3