Optimization 可重用的复杂读取模型
在我的组织中，我们有一张复杂的产品卡片，上面有许多不同的属性。我可以使用Steam产品卡来形象化我所说的内容：（PS：很棒的游戏，检查一下） 产品卡表示包括属性，如Optimization 可重用的复杂读取模型,optimization,domain-driven-design,cqrs,Optimization,Domain Driven Design,Cqrs,在我的组织中，我们有一张复杂的产品卡片，上面有许多不同的属性。我可以使用Steam产品卡来形象化我所说的内容：（PS：很棒的游戏，检查一下） 产品卡表示包括属性，如标题，说明，价格，以及关联，如截图，评论，评级，标签等。 产品的各个部分用于应用程序的不同部分——例如，您可以在用户库中找到标记列表（您不需要屏幕截图） 您将如何在这里构建read模型？ a） 尝试创建小型通用视图模型（Screenshot，Tag），并在具体视图中组合它们（ProductCard，UserLibrary）？ b） 创
标题说明价格截图评论评级标签ScreenshotTagProductCardUserLibrary我不能将事件监听器用作投影仪，因为产品状态是通过遗留CRUD应用程序更改的，我们无法修改该应用程序-我们依赖共享数据库。为什么要避免代码重复？或者更具体地说，为什么要在不同的有界上下文中避免代码重复；）。。。如果您仅基于避免代码重复而创建依赖项，那么您将创建错误的抽象（与有效用例无关） 我将引用Sandi Metz的话： 复制比错误的抽象要便宜得多 宁可重复也不要错误的抽象
为什么要避免代码重复？或者更具体地说，为什么要在不同的有界上下文中避免代码重复；）。。。如果您仅基于避免代码重复而创建依赖项，那么您将创建错误的抽象（与有效用例无关） 我将引用Sandi Metz的话： 复制比错误的抽象要便宜得多 宁可重复也不要错误的抽象 答案是 为每个视图创建特性定制的视图模型 为什么?？因为它是最简单、最可维护的解决方案。在读上下文中，您只是处理只读数据。您不需要封装或粒度表示（屏幕截图或标签的特定模型）。这并不意味着如果已经有了其他视图模型并且它们具有相同的数据，就不能重用它们，但这里的主要原则是创建一个视图模型，以便仅为特定视图服务 在此上下文中不存在重复，因为DRY指的是（相同上下文）行为而不是数据。答案是 为每个视图创建特性定制的视图模型 为什么?？因为它是最简单、最可维护的解决方案。在读上下文中，您只是处理只读数据。您不需要封装或粒度表示（屏幕截图或标签的特定模型）。这并不意味着如果已经有了其他视图模型并且它们具有相同的数据，就不能重用它们，但这里的主要原则是创建一个视图模型，以便仅为特定视图服务 在此上下文中不存在复制，因为DRY指的是（相同上下文）行为而不是数据