Performance Scala中类型类的性能

我试图分析在Scala中使用TypeClass的性能成本，因为我注意到当它们被广泛使用时，性能往往会下降。以

ByteCodec

typeclass为例：

trait字节编解码器[T]{
def put（索引：Int，byteBuffer:byteBuffer，t:t）：单位
def get（索引：Int，byteBuffer:byteBuffer）：T
}

然后让我们创建一个

Long

实例：

对象字节编解码器{
def apply[T]（隐式bc:ByteCodec[T]）：ByteCodec[T]=bc
隐式val longBC=新字节编解码器[Long]{
@内联覆盖def put（索引：Int，字节缓冲：字节缓冲，长：长）：单位={
val u=byteBuffer.putLong（索引，long）
}
@内联覆盖def get（索引：Int，byteBuffer:byteBuffer）：长=
byteBuffer.getLong（索引）
}
}

如果我运行1亿个get和put，那么typeclass测试需要约1200毫秒，否则需要约800毫秒。开销在哪里？我能把它处理掉吗

主设备的代码：

objectmain扩展应用程序{
val周期=100000000
val byteBuffer=byteBuffer.allocate（java.lang.Long.BYTES）
var start=System.currentTimeMillis（）
var currCycle=周期
而（电流周期>0）{
比特布弗·普特隆（0，10L）
val k=byteBuffer.getLong（0）
currCycle-=1
}
var end=System.currentTimeMillis（）
println（s“由缓冲区${end-start}经过的时间”）
val codec=字节编解码器[长]
start=System.currentTimeMillis（）
电流周期=周期
而（电流周期>0）{
编解码器输出（0，字节缓冲，10L）
val k=codec.get（0，byteBuffer）
currCycle-=1
}
end=System.currentTimeMillis（）
println（s“字节编码解码器${end-start}经过的时间”）
}
Aleksey在评论中已经提到了您的测试不准确的一个原因

除此之外，typeclass变慢的主要原因与方法本身无关：是长的装箱/拆箱使它变慢。您可以使用以下命令为值类专门化typeclass：

如果查看
ByteBuffer
中的签名，则使用值类型，不涉及装箱/拆箱：

 public abstract ByteBuffer putLong(int index, long value);
 public abstract long getLong(int index);

取jmh或sbt-jmh进行分析。这里有一个类似问题的指南：。上述幼稚的基准测试至少在
valk=…
中被死掉的代码消除了，并且在背靠背运行测试时出现了预热问题。当然，这是
@专门化的
！我没想过，但现在清楚了。我猜问题是scalac在一种情况下优化了
Long
，而在另一种情况下没有优化。现在我有了类似的性能。注释意味着坏掉的u-基准不报告开销，而不是没有开销。使用专门化的基准之间有什么区别？
 public abstract ByteBuffer putLong(int index, long value);
 public abstract long getLong(int index);