Performance 如果/否则，首先测试true或false

我有一个相当具体的问题

假设我在一个函数的末尾，正在决定是否返回true或false

我希望使用if/else语句来实现这一点，并且有两个选项：（示例为伪代码）

1） 检查是否先工作：

if(resultVar != error){
    return true;
}else{
    return false;
}

2） 首先检查它是否失败：

if(resultVar == error){
    return false;
}else{
    return true;
}

我的问题很简单：哪种情况更好（更快？更干净？）

我真正关注的是if/else本身，忽略了示例正在返回（但感谢您的回答）

函数更可能希望返回true而不是false

我意识到这两种情况做的是完全相同的事情，但只是按照它们做事情的顺序“颠倒”而已。我想知道其中一个是否比另一个有任何优势，一个是否比另一个稍微快一点，或者更严格地遵守惯例，等等

我也意识到这是非常挑剔的，我只是不知道是否有任何区别，哪一个最好（如果有关系的话）

澄清：

---

需要进行比较以返回布尔值。事实上，示例返回的内容与比较的发生方式没有多大关系。

这是迄今为止最清晰的：

return resultvar != error;

---

这将完全取决于语言和编译器。没有具体的答案。例如，在C语言中，这两种语言的编码方式非常类似：

return (resultVar!=error);

---

任何体面的编译器。

首先将其置为真，因为它可能会在汇编中对

跳转

命令进行元素化。但是，这种差异可以忽略不计，因为它是

else

，而不是

else if

。从技术上讲，可能存在差异，但在这种情况下，您不会看到性能差异。

两个示例中唯一的差异可能是运算符的实现。A！=运算符反转运算结果。因此，它增加了开销，但开销非常小。==是一个直接的比较

但是，根据您计划在If/else上执行的操作，如果只是给变量赋值，那么条件三元运算符（？）会更快。对于复杂的多值决策，开关/案例更灵活，但速度较慢

在您的情况下，这将更快：

return (resultVar == error) ? false : true;

---

为什么不

返回resultVar！=错误？完全不需要
if
。最好让编译器/优化器担心这类事情，并编写对您和以后维护它的人员最清楚的代码。无论如何，你的细微变化都可以被优化器重新组织，因此是无关的。我不熟悉这个语法，这是什么语言？@ SnAppAWAPA至少C、C++、java和C。编辑我的答案，因为忘记了返回。您可以在这里获得更多信息：@zenith有趣。我将不得不对此进行调查。我只想指出，
=可能会也可能不会在程序集中实际交换它。当我学习MIPS组装时，我相信有一个
equal
EQ
检查和一个
notequal
NEQ
检查。正因为如此，一个并不比另一个快。