Python 为什么reduce的lambda表达式不能按预期工作？

我只想计算文本中的空白，因此我希望函数返回

2

（因为有两个空白）而不是

0

表达式：

>>> import functools
>>> functools.reduce(lambda acc, val: acc + 1 if val == ' ' else 0, list("test test test"), 0)
0

被解析为

acc + 1 if val == ' ' else 0

因此，每当累加器遇到空间以外的任何东西时，累加器都会重置。因此，它应该是：

(acc + 1) if val == ' ' else 0

或

甚至只是：

acc + (1 if val == ' ' else 0)

---

但是，当然，

str.count（）

是达到这一目的的方法。

调试

lambda

s的简单方法是使用

print（）或（原始lambda内容）

。这是因为

print

总是返回

None

，因此Python总是在

或
之后执行该部分

将其应用于您的案例：

acc + (val == ' ')

其中打印：

import functools
functools.reduce(lambda acc, val: print(acc, val) or (acc + 1 if val == ' ' else 0), list("test test test"), 0)

这就解释了哪里出了问题：如果不是空白，就不要保留
acc
umulator

有几种方法可以解决这个问题。出于调试的原因，我将保留
打印文件
，但如果您真的想使用其中任何一种，您可能应该将其删除

一种方法是使用布尔运算在算术运算中表现为整数的事实：

0 t
0 e
0 s
0 t
0  
1 t
0 e
0 s
0 t
0  
1 t
0 e
0 s
0 t
0

每当累加器遇到空白时，就会向累加器添加1（
True
），否则会添加0（
False
）

或者简单的解决方案是只保留
acc
：

functools.reduce(lambda acc, val: print(acc, val) or (acc + (val == ' ')), list("test test test"), 0)

但是有比使用
reduce
和
lambda
更好的方法来计算空白。例如：

functools.reduce(lambda acc, val: print(acc, val) or (acc + 1 if val == ' ' else acc), list("test test test"), 0)

这也适用于您的列表：

"test test test".count(" ")

或：

“test test”有什么问题吗？count（“”
？学习python，只是想习惯python的lambda。它应该是
else acc
。如果您只是想熟悉
lambda
s，那么将其与
reduce
一起使用会模糊问题。。。也许可以在
地图
或
过滤器
中使用它们，使其专注于lambda，而不是
减少
工作原理的细微差别。@bereal，非常感谢你，我的朋友，它正在工作！我花了太多时间，弄得我头破血流！原来是这么简单。
"test test test".count(" ")

list("test test test").count(" ")  # but that's slower

from collections import Counter
cnts = Counter("test test test")  # counts all letters
cnts[" "]