在Python中，what'；如果x==1或x==5或x==10，那么还有其他一些方法可以写一个函数。。。？

我经常以编写类似这样的代码而告终

if x == 1 or x == 5 or x == 10 or x == 22 :
    pass

在英语中，重复

x

似乎是多余的，有没有更简单或更短的方法写出这样的if语句

---

可能是检查元组中是否存在

x

（1、5、10、22、）或其他什么？

您可以将

中的
用于集合：

if x in [1, 5, 10, 22]:
     # etc...

if x in {1, 5, 10, 22}:  # New syntax for creating sets  
     # etc...

请注意，这将在每次执行该行时创建一个新列表。如果效率是一个问题，只创建一次集合并重新使用它。
是的，您是对的-在元组中或在集合中（如果重复进行此检查）

你也可以

if x in (1, 5, 10, 22):
    pass

或者，如果您经常进行此检查，并且值的数量足够大

myset = set((1, 5, 10, 22))

[...]

if x in myset:
    pass

myset
内容越有用，需要检查的值就越多。4个值非常少，因此可以保持简单。400个值，您应该使用集合

Marcin指出，另一个方面是在集合中查找所需的哈希，这可能比在列表或元组中线性搜索所需的值更昂贵。
如果需要良好的性能，并且要重复多次相同的比较，请使用集合：

s = frozenset([1, 5, 10, 22]) # at the beginning

if x in s: # in your code
    pass

... 或者一套，就像我写的。对于4个值来说不那么紧急，对于40、400或4000更紧急……然而，元组更常见，而且集合在语义上更为友好，即使不考虑两者的性能优势（取决于后一种情况下的Python版本）。@glglglgl:哦，是的，集合是一个更好的主意。Tuple是常用的，但我认为它在语义上不是最合适的类型。在Python 2.7/3.*中，还可以使用set-literal:
{1,5,10,22}
。在Python3.2+中，如果您只是在
检查中执行
（虽然不是将结果保存在变量中），这甚至优化为透明地使用
frozenset
。+1表示第一个建议集，但我必须同意Dougal的观点，如果可能，您应该使用新语法。
set（（1，5，10，22））
的版本比
{1,5,10,22}
的版本要多，而且IMHO的可读性也不是那么好。只有在检查一组非常大的对象时，由于散列的开销，集合才可能更好（更快）。当然，对于小数据集，元组可能更快（无需散列，更简单的数据结构，无冲突风险）在Python 3.2中，如果在条件中使用集合文字，则可以免费获得此优化（更好的是，仅创建一次冻结集）。此外，与所有性能问题相同的条款和条件：（1）衡量是否需要优化此项。（2）再次执行（3）真的确定吗？（4）好吧，很好！去收集你的选择并对它们进行基准测试。因此创建一个
冻结集
，比创建一个常规的
列表
，和一个
集合
？是的，
如果[1,50,10,22]中的x更易于编写和读取