如何在python中修改平均值函数？

如何更改下面的代码，以便在找到负数时跳过它（例如

-1

），只返回正数的平均值？（例如

0

及以上）

---

只要检查b中的b是否为负数，如果为负数，则跳过它。最后，您需要记住为了计算正确的平均值而跳过了多少个数字。我使用了名为negatives的整数变量

def Avg(B):
    sum = 0
    negatives = 0
    for b in B:
        if b >= 0:
            sum = sum + b
        else:
            negatives += 1
    return sum/(len(B)-negatives)

或者，您可以计算积极值（它避免了对len的多余调用，更直接地表示“平均值”——即通过数字平均的事物的总和。谢谢）：

---

无论如何，您可能应该为sum使用另一个名称，这样您就不会对standart库的函数进行阴影处理。

只需检查b中的b是否为负值，如果为负值，则跳过它。最后，您需要记住为了计算正确的平均值而跳过了多少个数字。我使用了名为negatives的整数变量

def Avg(B):
    sum = 0
    negatives = 0
    for b in B:
        if b >= 0:
            sum = sum + b
        else:
            negatives += 1
    return sum/(len(B)-negatives)

或者，您可以计算积极值（它避免了对len的多余调用，更直接地表示“平均值”——即通过数字平均的事物的总和。谢谢）：

---

无论如何，您可能应该为sum使用另一个名称，这样您就不会对standart库的

sum

函数进行阴影处理。

首先，不要使用

sum

作为名称，它会屏蔽内置的

sum

函数

第二，如果您只需要正面信息，请在列表理解中过滤您的初始列表

B

，然后迭代：

def Avg(B):
    mysum = 0
    pos = [i for i in B if i>0]
    for i in pos:
        mysum += i
    return mysum/len(pos)

当然，使用内置的

sum

，您可以将其缩短为：

def Avg(B):
    pos = [i for i in B if i>0]
    return sum(pos)/len(pos)

---

首先，不要使用

sum

作为名称，它会屏蔽内置的

sum

函数

第二，如果您只需要正面信息，请在列表理解中过滤您的初始列表

B

，然后迭代：

def Avg(B):
    mysum = 0
    pos = [i for i in B if i>0]
    for i in pos:
        mysum += i
    return mysum/len(pos)

当然，使用内置的

sum

，您可以将其缩短为：

def Avg(B):
    pos = [i for i in B if i>0]
    return sum(pos)/len(pos)

def平均值（B）：
总和=0
计数=0
对于b中的b：
如果b<0：
持续
总和+=b
计数+=1
返回和/计数

def平均值（B）：
总和=0
计数=0
对于b中的b：
如果b<0：
持续
总和+=b
计数+=1
返回和/计数

请添加一些有关您所做更改的说明！你最好只算积极的一面。它更直接、更清晰。@kiner_shah我正要这么做。这不一样——它避免了对len的多余调用，更直接地表达了“平均值”——即事物的总和被它们的数字平均化。@pvg是的，你是对的。我没有考虑优化，请添加一些关于您所做更改的描述！你最好只算积极的一面。它更直接、更清晰。@kiner_shah我正要这么做。这不一样——它避免了对len的多余调用，更直接地表达了“平均值”——即事物的总和被它们的数字平均化。@pvg是的，你是对的。如果b<0，我没有考虑优化：跳过它。只需添加验证；如果b<0：跳过它。只需添加验证；这会在没有特殊原因的情况下创建一个额外的列表，并几乎遍历数据两次。@pvg是的，确实如此。我相信这比用一个计数器除以求和的元素数更干净。@pvg不，第二种方法更快（第一种方法仅为操作方便而提供），因为列表comp是为快速创建列表而优化的，

sum

以

C

的速度完成事情。缺点是额外的列表创建，我同意这一点。您仍然要遍历数据两次。但更重要的是，提问的人显然还没有很好地掌握条件句，你给了他们列表理解。这完全是以牺牲清晰度为代价的过火和代码高尔夫。如果你真的想看到一些OTT解决方案，请检查：p这会创建一个额外的列表，没有特殊原因，并遍历数据近两次。@pvg是的，它会。我相信这比用一个计数器除以求和的元素数更干净。@pvg不，第二种方法更快（第一种方法仅为操作方便而提供），因为列表comp是为快速创建列表而优化的，

sum

以

C

的速度完成事情。缺点是额外的列表创建，我同意这一点。您仍然要遍历数据两次。但更重要的是，提问的人显然还没有很好地掌握条件句，你给了他们列表理解。这完全是以牺牲清晰度为代价的过火和代码高尔夫。如果你真的想看到一些OTT解决方案，请查看：p