如何在不更新字典（Python）的情况下检查defaultdict中的键？

在使用Python字典时，我通常使用以下习惯用法：

try:
    val = dct[key]
except KeyError:
    print key, " is not valid"

因为对于大型词典来说

if key in dct:
    # do something

效率不是很高（所以我记得读过，但我在实践中也注意到了）

今天我使用的是defaultdict，有一刻我忘记了defaultdict不会给你一个键错误，而是会更新原始字典

如何在不更新defaultdict的情况下执行查找？我真的需要打印一个错误，以便用户可以重新输入密钥

谢谢大家!

更新：几张海报表明，我认为如果dct中的键：变慢，则认为

是错误的。我回去查看了我读过的那本书，那本书最好使用
try:except:
。这是Alex Martelli 2002年出版的Python食谱1.4，也可以在网上找到：。旧的记忆太不可靠了！配方中没有提到“较慢”，甚至没有在

中使用

，但
有_键
。它只是说
try:except:
更像Pythonic（至少是食谱的书本版）。谢谢你的更正和答案

如何在不更新defaultdict的情况下执行查找

使用
键输入dct
，即显式输入

如果这对你来说真的太贵了（衡量一下，你会确定的），那么在特定情况下有一些变通办法。例如，如果您的默认值是
'ham'
，并且在某些情况下，当未找到
键时，您不想将
（key，'ham'）
存储在
defaultdict
中，您可以这样做

dct.get(key, 'ham')  # will return dct[key] or 'ham' but never stores anything

dct中的
键必须是快的，说慢就像说
dct[key]
慢一样，决不能是这样。在任何合适的字典实现中，从给定键的字典中检索元素和测试键的成员资格都必须是O（1）操作，并且很容易看出如何根据访问操作实现成员资格操作

有关
defaultdict
的问题，只需使用
中的
。在普通词典中，没有理由避免使用
；这是关于
defaultdict
，
输入d
不慢，句号。如果你不这么说，你最好有确凿的证据
timeit
说它和成功的
d[key]
一样快，比
d[key]
+
快很多（将近10倍），除了：pass
（当然，如果钥匙几乎总是存在，它可能比显式的
稍快一些）。现在，
key-in d.keys（）
（Python 2.x）或
key-in-list（d.keys（））
（Python 3.x）的速度很慢，但这是因为它故意丢弃哈希表信息。必须看到。
has_-key
被弃用，取而代之的是
key-in-dct
——请不要提倡使用老习惯用法。