Python—有没有更优雅的方法来编写包含多个或多个

我有这样一个假设或陈述：

a = 1
b = 2
c = 3
d = 4

if a == 5 or b == 5 or c == 5 or d == 5:
    # do something
else:
    # do something different

---

我想知道这是不是最好的写法？

在我看来，这是最好的

if any(x==5 for x in (a, b, c, d)):
   ...

你可以看一下

类似地，如果要执行多个

和

检查，可以使用相同语法的

all（）

---

最后，对于你的特殊情况，因为你唯一想做的就是会员资格测试，我会选择@Eric发布的答案。我的方法更为通用。

在我看来，这更可取

if any(x==5 for x in (a, b, c, d)):
   ...

你可以看一下

类似地，如果要执行多个

和

检查，可以使用相同语法的

all（）

---

最后，对于你的特殊情况，因为你唯一想做的就是会员资格测试，我会选择@Eric发布的答案。我的方法更通用。

您可以在list语法中使用

元素。此外，如果只想打印
true
或
false
，则无需使用
if-else
语句。您可以直接打印布尔值：

print(5 in [a, b, c, d])
# False

如果需要小写字符串：

print(str(5 in [a, b, c, d]).lower())
# "false"

最后，如果您经常需要此测试，可以将值打包到：

您需要花费一些时间来创建集合，但是查询所有值中的
5应该会更快，特别是当有许多变量时。
您可以使用list
语法中的
元素。此外，如果只想打印
true
或
false
，则无需使用
if-else
语句。您可以直接打印布尔值：

print(5 in [a, b, c, d])
# False

如果需要小写字符串：

print(str(5 in [a, b, c, d]).lower())
# "false"

最后，如果您经常需要此测试，可以将值打包到：

您需要花费一些时间来创建集合，但是查询所有值中的
5应该会更快，特别是当存在许多变量时。
如果[a，b，c，d]中的5，您可以使用
：

如果您想检查具有不同编号的变量的相等性，
any（）
是一种安全的选择

如果有（[a==1，b==2，c==3，d==4]）：
如果[a，b，c，d]中有5个，您可以使用
：

如果您想检查具有不同编号的变量的相等性，
any（）
是一种安全的选择

如果有（[a==1，b==2，c==3，d==4]）：
也许只需在
中使用
：

if 5 in (a,b,c,d):
    print('true')
else:
    print('false')

或者只是

print(5 in (a,b,c,d))

也许只需在
中使用
：

if 5 in (a,b,c,d):
    print('true')
else:
    print('false')

或者只是

print(5 in (a,b,c,d))

对于过早的优化，使用
集合
而不是
列表
。@Chris_Rands：为了防止这不是100%的讽刺，我添加了一个关于集合的注释。使用
集合
比使用
列表
有什么好处，是不是更快了？@Lewis909有很多变量（比如1000），应该快得多，是的。否则，正如Chris_Rands所提到的，这将是过早的优化。对于过早的优化，使用
集合而不是
列表
@Chris_Rands：为了防止这不是100%的讽刺，我添加了一个关于集合的注释。与
列表相比，使用
集合
有什么好处，它只是更快吗？@Lewis909有很多变量（比如1000），它应该更快，是的。否则，正如Chris_Rands所提到的，这将是过早的优化。我使用
print
作为if语句做某事的示例，我编辑了问题以反映这一点。我使用
print
作为if语句做某事的示例，我编辑了这个问题以反映这一点。我更喜欢这个问题，因为它的可读性优于中的
5[…
解决方案。它还可以很好地概括任何使用
x
的逻辑值表达式，而不仅仅是等式。我很欣赏这个答案，因为学习Python的人看到一个问题的不同解决方案很有用。我更喜欢这个解决方案，因为它的可读性优于中的
5[…
解决方案。它还使用
x
很好地概括了任何逻辑值表达式，而不仅仅是等式。我很欣赏这个答案，因为学习Python的人看到问题的不同解决方案很有用。