Python 使用check（）检查sat，假设属性错误：'；布尔'；对象没有属性'；如前所述'；

为什么会这样：

>>> from z3 import *
>>> s = Solver()
>>> s.add([True])
>>> s.check()
sat

但这并不是：

>>> from z3 import *
>>> s = Solver()
>>> s.check([True])
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "$HOME/.local/lib/python3.6/site-packages/z3/z3.py", line 6656, in check
    _assumptions[i] = assumptions[i].as_ast()
AttributeError: 'bool' object has no attribute 'as_ast'
>>>

>>从z3导入*
>>>s=解算器（）
>>>美国支票（[对]）
回溯（最近一次呼叫最后一次）：
文件“”，第1行，在
文件“$HOME/.local/lib/python3.6/site packages/z3/z3.py”，第6656行，检查
_假设[i]=假设[i]。如
AttributeError:“bool”对象没有“as_ast”属性
>>>

我错过什么了吗？我知道这是相同的操作，但没有将新约束记录到解算器中

---

我使用的是Z3版本4.8.6-64位

，正如您所指出的，这里没有任何理由对参数进行不同的处理

由于Python的非类型化特性，z3绑定“玩”了一些技巧，通过将它们转换为它可以使用的各种形式来解释您编写的内容。对于

s.add

方法，它们比

s.check（）

函数更“灵活”

您可以通过以下方式解决此问题：

>>从z3导入*
>>>s=解算器（）
>>>美国支票（[Bool（True）]）
坐

请注意，这同样适用于

s.add

：

>>从z3导入*
>>>s=解算器（）
>>>s.add（[Bool（True）]）
>>>打印（s.check（））
坐

因此，您可以通过以

add

和

check

都支持的形式编写布尔文本来实现“一致性”。但理想情况下，这些方法本身在处理术语时应该是统一的。你已经发现了一个案例，它们之间的差异是没有充分理由的

---

这不一定是Python中典型的“bug”：缺少静态类型迫使库开发人员支持无数的情况，并且在这样的设置中很难保持所有内容的一致性。但它肯定是一个疣。如果它真的给你带来了麻烦，你可以在这里这样报告：看看是否有人对这种不一致性足够关注来解决它。（一个修复它的请求很可能会被感激，代码是。）

解决了我的问题，对我来说，将它转换为Bool并不是一个真正的问题。我对z3有点陌生，但也许我可以看看代码。我做了一个拉请求来修复它，现在合并到master。太棒了！很好的贡献。