Python 在序列化之前修改对象

我有一个类

C

，它必须在父进程上使用GPU，但在子进程上只使用CPU

由于

C

是通过序列化发送给子进程的，为了更加安全，我决定将

\uuuu reduce\uuuu

添加到

C

中，以便在序列化之前修改一个标志：

def __reduce__(self):
    """
    This is just to avoid that we use the gpu on subprocesses.
    """
    p = self.copy(shallow=True)
    p._cpu_only = True

    return _dummy_rebuild, (p,)

这不起作用，因为存在无限递归。我看到两种解决办法：

从

p

返回

p

的属性并从中重建

我认为选项1更可取，因为它不依赖于类的内部结构

唯一的问题是我无法删除

\uuuuuuuuuuuuuuuu

。有什么办法吗？

不可能（*）从

p

中删除

\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

，因为

\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu reduce>方法只存在于类中，而不存在于每个实例上。通过从类中删除它，可以从所有实例中删除它，但不能仅从选定实例中删除它

（*从技术上讲，这取决于序列化程序。取决于序列化程序如何检查
\uuuu reduce\uuu
方法的存在，可能会或可能不会诱使它认为
p
没有。但这样做肯定不是一个好主意。）


因此，您唯一/最好的选择是重写
\uuuuuu reduce\uuuu
方法，这样它就不会返回类的实例。
不可能（*）从
p
中删除
\uuuuuu reduce\uuuuuu
，因为
\uuu reduce\uuu
方法只存在于类中，而不存在于每个实例上。通过从类中删除它，可以从所有实例中删除它，但不能仅从选定实例中删除它

（*从技术上讲，这取决于序列化程序。取决于序列化程序如何检查
\uuuu reduce\uuu
方法的存在，可能会或可能不会诱使它认为
p
没有。但这样做肯定不是一个好主意。）


因此，您唯一/最好的选择是重写
\uuuuuu reduce\uuuu
方法，这样它就不会返回类的实例。
…如果删除
\uuuuu reduce\uuuu
，将如何序列化
p
？您正在使用的序列化程序是否有可以处理
C
实例的默认机制？并不是说从实例中删除
\uuuuu reduce\uuuu
是可能的。@Aran Fey我的类已经可以序列化了。我添加了
\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu？您正在使用的序列化程序是否有可以处理
C
实例的默认机制？并不是说从实例中删除
\uuuuu reduce\uuuu
是可能的。@Aran Fey我的类已经可以序列化了。我添加了
\uuuu reduce\uuuu
就是为了这个目的。是否也无法向选定的实例添加方法？@Kiuhnm是的。这就像为实例的属性分配一个函数一样简单：
instance.new\u method=some\u function
（尽管该函数不会得到隐式的
self
参数）。如果您的方法需要
self
，您可以执行
instance.new\u method=some\u函数。\uu获取（实例）
。此外，如果我手动添加
\uu减少\uuuuuuu
，我可以删除它，因为它已添加到实例本身，对吗？@Kiuhnm是的。但是，只有当序列化程序直接在实例上检查
\uuuuu reduce\uuuu
的存在时，这才会产生效果，例如使用
if hasattr（实例，'.\uuu reduce\uuu'）：
。如果它检查类，那就没用了。无论哪种情况，这都是丑陋的代码。是的，我同意。我会选择第二种。谢谢。是否也无法向所选实例添加方法？@Kiuhnm是的。这就像为实例的属性分配一个函数一样简单：
instance.new\u method=some\u function
（尽管该函数不会得到隐式的
self
参数）。如果您的方法需要
self
，您可以执行
instance.new\u method=some\u函数。\uu获取（实例）
。此外，如果我手动添加
\uu减少\uuuuuuu
，我可以删除它，因为它已添加到实例本身，对吗？@Kiuhnm是的。但是，只有当序列化程序直接在实例上检查
\uuuuu reduce\uuuu
的存在时，这才会产生效果，例如使用
if hasattr（实例，'.\uuu reduce\uuu'）：
。如果它检查类，那就没用了。无论哪种情况，这都是丑陋的代码。是的，我同意。我会选择第二种。谢谢