调用依赖方法的大多数python方法

我有一个包含几个方法的类——每个方法都设置了一些内部状态，通常需要先调用其他方法来准备阶段。 典型的调用如下所示：

c = MyMysteryClass()
c.connectToServer()
c.downloadData()
c.computeResults()

在某些情况下，只调用connectToServer（）和downloadData（）（甚至只调用connectToServer（））

问题是：当以错误的顺序调用这些方法时（或者换句话说，当内部状态尚未准备好执行任务时），这些方法应该如何运行

我看到两种解决办法：

• 他们应该抛出一个异常
• 他们应该在内部调用正确的前一个方法

目前我正在使用第二种方法，因为它允许我编写更少的代码（我可以只编写c.computersults（），并且知道如果需要，将调用另外两个方法）。另外，当我多次呼叫他们时，我不必跟踪已经呼叫的内容，因此我可以避免多次重新连接或下载

另一方面，从调用方的角度来看，第一种方法似乎更容易预测，并且可能不太容易出错

当然，混合解决方案也有可能：抛出和异常，并添加另一层具有内部状态检测和正确调用以前方法的方法。但这似乎有点过分了

---

您的建议？

他们应该抛出异常。正如Python的禅宗所说：

显式优于隐式。

而且，就这一点而言，

错误永远不应该以静默的方式传递。除非显式静默。

如果调用方法的顺序不正确，那是程序员的错误，您不应该试图通过猜测它们的意思来修复。您可能会意外地以一种看似有效的方式掩盖一个疏忽，但实际上并不能准确反映程序员的意图。（那个程序员可能是你的未来。）

如果这些方法通常一个接一个地被调用，您可以考虑通过添加一个新方法来对它们进行排序，只需连续调用这些方法即可。这样，您就可以使用该方法，而不必担心出错

---

请注意，以这种方式处理内部状态的类有时会被调用，但实际上通常不是必需的。根据您的用例和应用程序其余部分的需要，您最好使用函数并实际将连接对象等从一个方法传递到另一个方法，而不是使用类来存储内部状态。例如，见。这只是一个需要考虑的事情，而不是必须的；许多通情达理的人不同意停止写作课背后的理论。

你应该写例外。编写异常以使代码更易于理解是一种很好的编程实践，原因如下：

你所描述的符合“例外”的字面描述——这是正常程序的例外

如果您构建了某种变通方法，您可能会遇到“意大利面代码”=错误

当您或其他人稍后返回并阅读此代码时，如果您不提供提示，说明这些方法的无序执行是一种例外，则很难理解 以下是一个很好的来源：

正如我的计算机科学教授经常说的，“好的程序员可以编写计算机可以阅读的代码，但伟大的程序员可以编写人类和计算机都可以阅读的代码。”

---

我希望这会有所帮助。

如果可能的话，您应该明确依赖关系

例如：

c = MyMysteryClass()
connection = c.connectToServer()
data = c.downloadData(connection)
results = c.computeResults(data)

---

这样，即使您不知道库是如何工作的，也只有一个顺序可以调用方法。

由于您的建议侧重于“显式而非隐式”主题，我将尝试指出您遗漏的细节：问题是-这并不完全是解决方法和对无效调用顺序的反应。对于内部链接，这就像缓存一样——我调用我想要的方法，我知道只有那些以前没有调用过的方法才会在内部运行。添加异常需要我添加另一层代码，以确保我没有重新连接或重新下载数据。例如：我在某个地方传递了一个类的对象，但不知道它已经是什么状态。现在，我可以安全地调用computersults（），一切都会正常工作。对于异常，我需要在try-except中关闭它，在出现故障时调用downloadData（）（在try-except中它本身应该关闭，以最终调用connectToServer（）），也许解决方案是有两个类：一个“低级”完成工作并引发异常，另一个是“缓存包装器”它跟踪状态以及在每种情况下需要调用的内容。但它变得过于复杂了……或者，也许只是两套方法？与simpleDownloadData（）和smartDownloadData（）类似，第一个链抛出异常，第二个链调用connectToServer（）？