Recursion &引用；及；和尾递归

我可以使用递归调用

和
语句构建迭代过程吗

例如，purpose，我们有一个函数
foo
，它什么都不做。它将创建什么样的过程（迭代或递归）

（定义（foo？bar）
（如果（10 1）（foo？（-bar 1）（））））
是的，
和
可以-您可以在中阅读。
为了兰伯特的缘故，让我们扩展语法

(define (foo? bar) 
  (if (< bar 0) 
      #t ; tail position, but no call
      (if (> 10 1) 
          (foo? (- bar 1)) ; tail position
          #f))) ; tail position, but no call

（定义（foo？bar）
（如果（<0巴）
#t；尾部位置，但没有呼叫
（如果（>10 1）
（foo？（-bar 1））；尾部位置
#f） ）；尾部位置，但没有呼叫
这将是递归的，因为您调用的最后一个函数是
和
，而不是
foo？
@Gabe:
和
是语法，而不是过程。@leppie:假设编译器一开始并没有优化整个过程，这会如何改变任何东西？@Lambert:不管优化如何，Scheme对
和
有标准语法定义。请看：谢谢你的链接。。。我还在想办法。你能解释一下为什么是迭代的吗？我认为不是，因为递归调用不是函数中的最后一个操作。+1我认为这是正确的答案。从标准（通过帖子中的链接）
（和*）
有趣+尽管我不同意。但是有人能解释为什么吗？它之所以有效，是因为
foo？
调用是
和
的最后一个子表达式，因此它保证是最后一个被调用的函数。另外，
和
不是函数，它是一种特殊形式，就像
if
一样。最后一个操作并不是真正检查返回值。由于
foo？
之前的所有表达式都已被调用并被证明为#t，因此只需直接调用
foo？
。是的，感谢您花时间编写本文！这确实说明了问题！：D
(define (foo? bar) 
  (if (< bar 0) 
      #t ; tail position, but no call
      (if (> 10 1) 
          (foo? (- bar 1)) ; tail position
          #f))) ; tail position, but no call