基于web的实时通信与REST范式不兼容吗？

在过去几年中，Web应用程序经历了巨大的范式转变

十年前（甚至不幸的是现在），web应用程序只存在于重量级服务器中，处理从数据到表示格式的所有内容，并发送到只呈现服务器（浏览器）输出的哑客户端

然后AJAX加入了游戏，web应用程序开始转变为服务器和浏览器之间的东西

在AJAX的高潮期间，web应用程序逻辑开始完全依赖于浏览器。我认为这是HTTP RESTful API开始出现的时候。突然，每一项新服务都有了类似RESTful API的，JavaScript MV*框架突然像爆米花一样出现。移动设备的使用也大大增加，REST非常适合这种情况。我在这里说“有点RESTful”，因为几乎所有声称是REST的API都不是。但这是一个完全不同的故事

事实上，我成了一个“安息福音传道者”

当我认为web应用程序不会有更多的发展时，一个新的时代似乎正在到来：有状态的持久连接web应用程序。 是此类应用程序的优秀框架的一个示例。然后我看到了这个。在这段视频中，马特·德贝加利斯谈到了流星，两人都做得非常出色！ 然而，出于这种目的，他在某种程度上降低了RESTAPI，以支持持久的实时连接

例如，我非常希望有实时的模型更新，但仍然拥有所有其他令人敬畏的功能。 流式REST API的似乎正是我所需要的（例如firehose.io和Twitter的API），但关于这种新型API的信息很少

所以我的问题是：

基于web的实时通信是否与REST范式不兼容？

---

（很抱歉有这么长的介绍性文字，但我认为这个问题只有在某些情况下才有意义）

web应用程序的有状态持久tcp/ip连接非常好，只要您不移动

我开发了一个基于web的实时框架，根据我的经验，我发现当使用基于移动设备的web浏览器时，IP地址会随着我从一座塔移动到另一座塔，或者从wi-fi移动到wi-fi而不断变化

当IP地址不断变化时，持久连接的概念很快就消失了

实时web应用程序框架的架构必须假设连接是暂时的，并且框架必须实现其自己的会话概念，同时与后端的底层IP连接不断变化

一旦在客户端和服务器之间的所有请求和响应中定义并使用了会话，就基本上有了“web连接”。现在，人们可以使用REST范式开发基于web的实时应用程序

框架的后端服务器必须是智能的，以便在IP地址进行转换时将更新排队，然后在重新建立tcp/IP连接时进行同步

简单的回答是，‘是的，你可以使用REST范式开发基于web的实时应用程序’

---

如果你想玩一个，请告诉我。

我对这个主题也很感兴趣。这篇文章有一些文章的链接，这些文章讨论了设计拙劣的RPC的一些问题：

我不是说流星的设计很差，因为我对流星了解不多

无论如何，我想我想要两个“世界”中最好的。我想从REST以及它提供的受约束的通用接口、可寻址性、无状态性等方面获益

而且，我也不想在这场“实时”网络革命中落后！这真是太棒了

我想知道是否有一种混合方法可以工作：

RESTful端点允许客户机进入空间，并按照HATEOAS的要求跟踪相关文档的链接。但是，对于资源的“更新流”，也许“子描述名称”本身可以是一个URI，当浏览到某个时间点的单个请求时，如通过web浏览器的地址栏或curl，将返回“当前状态”的表示形式，或者是资源先前状态的href链接列表和/或查询针对对象发生的离散“事件”的方法

通过这种方式，如果您使用实体的“版本1”声明，然后对其重播每个事件，您可以将其变为“当前状态”，并且这些事件可以流式传输到一个客户端，该客户端不希望仅仅因为实体的一小部分已更改而获得完整的表示。这基本上就是“事件存储”的概念，它包含在大量的CQRS信息中

就REST兼容而言，我相信这种方法已经实现了（尽管我不确定它的流媒体方面），我不记得它是在这本书中（REST在实践中），还是在Vaughn Vernon在QCon 2010录制的演讲中听到的演讲中：

他谈到了类似这样的URI设计（我记不清了）

主机/实体我是一个实时框架的作者，该框架基于流式RESTful API可以而且应该存在的前提。从项目网站：

Firehose是构建实时web应用程序的一种微创方法 无需复杂的协议或从头重写应用程序。它是一个 一个简单的发布/订阅服务器，用于保存客户端Javascript模型 通过WebSocket或HTTP长轮询与服务器代码同步它 完全接受RESTful设计模式，这意味着您最终将 一个很好的API后，你建立你的应用程序

我希望这个框架能阻止互联网回到RPC黑暗时代，但我们会看到会发生什么。我们确实使用消防水带。