Ruby on rails 如果我缩短散列中每个键名的长度，会缩短该散列的读/写时间吗？

我正在构建一个大的散列（大约300000个键和值）。我想知道如果我有人类可读的密钥名，哈希的读/写处理时间是否会改变，比如：

：密钥的一些描述，其中一些大约是30个字符

或者缩短顺序数字系统的键会有好处吗（
：0_1
，
：1_1
，作为一个基本示例）

假设的优点是每个键的字符长度都要短得多。
简言之，如果您的键当前是字符串、数字或符号，而不是对象，则会减小大小，但不太可能提高性能。如果您的密钥是一个模型或其他对象，我建议更改它，因为它会增加开销。如果我们谈论的是以下两者之间的区别：

{ my_very_long_key_or_something: “”}

Vs

然后保存的字节数等于减少的字符数。因此，对于300k记录，每个15个字符的保存量为4.29Mb。如果你正在处理内存不足的问题，并且这种节省是一种好处，那么就去做吧。我真的建议你把钥匙露出来，让它更容易理解

同样，如果您的密钥不是对象；读/写问题更可能与值的大小（对于对象或嵌套哈希）或应用于哈希的处理有关。您可以尝试使用基准测试将性能与以下各项进行比较：

Benchmark.ms { my_hash.process }

简言之，如果密钥当前是字符串、数字或符号而不是对象，则它将减小大小，但不太可能提高性能。如果您的密钥是一个模型或其他对象，我建议更改它，因为它会增加开销。如果我们谈论的是以下两者之间的区别：

{ my_very_long_key_or_something: “”}

Vs

然后保存的字节数等于减少的字符数。因此，对于300k记录，每个15个字符的保存量为4.29Mb。如果你正在处理内存不足的问题，并且这种节省是一种好处，那么就去做吧。我真的建议你把钥匙露出来，让它更容易理解

同样，如果您的密钥不是对象；读/写问题更可能与值的大小（对于对象或嵌套哈希）或应用于哈希的处理有关。您可以尝试使用基准测试将性能与以下各项进行比较：

Benchmark.ms { my_hash.process }

请记住，即使RAM很便宜，CPU缓存也总是有限的。根据Ruby的存储方式，如果fluff稀释了频繁访问的数据，那么一级/二级/三级缓存命中率就会降低。此外，散列较长字符串的速度可能稍慢，但如果实际编译的散列函数上有大量开销，那么它可能可以忽略不计。请记住，即使RAM很便宜，CPU缓存也总是有限的。根据Ruby的存储方式，如果fluff稀释了频繁访问的数据，那么一级/二级/三级缓存命中率就会降低。此外，散列较长的字符串可能会稍微慢一点，但如果实际编译的散列函数上有大量开销，那么它可能可以忽略不计。我看不到使用这些符号的任何好处，因为它们是无效的。e、 g.
：0_1（语法错误）
，并将它们用作“字符串符号”（
：“0_1”
）似乎是一种）访问起来会很烦人；b） 由于符号将被截留（可能永远不会依赖ruby版本），我看不出使用这些符号有什么好处，因为它们是无效的。e、 g.
：0_1（语法错误）
，并将它们用作“字符串符号”（
：“0_1”
）似乎是一种）访问起来会很烦人；b） 由于符号将被截留（可能永远不会依赖ruby版本），内存消耗会膨胀