Scala 结构类型而不是特征

我是scala的新手，我正在通过一个教程来学习：

在某种程度上，它涉及到测试，它告诉我们可以通过创建结构类型来克服继承要求：

ActorSystem完全实现了核心特性。然而，我需要 实现核心特性以满足 核心参与者

我可以将核心定义为结构类型，在这种情况下，我会 不必担心在这里实现核心。如果你想试试的话 out，移除trait核心{…}，并将其替换为

包对象核心{type core={def system:ActorSystem} 在这里，核心类型是一种结构类型，也就是说核心是 包含系统的任何内容：ActorSystem成员

---

我不明白这一点——如果我不创造一个特质核心，我就不能从核心演员中延伸出来——我想我错过了一些东西。结构类型的概念对我来说也是新的

无法扩展结构类型。它们不是用层次结构来描述类型，而是用它提供的方法来描述类型

那么，如果你有

type Core = { def system: ActorSystem }

这意味着，任何类型的方法名为

system

，它不接受任何参数并返回

ActoreSystem

，也将成为

核心

然而，Scala中的结构类型在某些方面受到限制。首先，它们不能是递归的（也就是说，
Core
可能出现在side
Core
的定义中），这使得它们毫无用处，例如，对于算术运算符之类的东西

它们也没有效率，因为它们是通过反射实现的。
结构类型不能扩展。它们不是用层次结构来描述类型，而是用它提供的方法来描述类型

那么，如果你有

type Core = { def system: ActorSystem }

这意味着，任何类型的方法名为
system
，它不接受任何参数并返回
ActoreSystem
，也将成为
核心

然而，Scala中的结构类型在某些方面受到限制。首先，它们不能是递归的（也就是说，
Core
可能出现在side
Core
的定义中），这使得它们毫无用处，例如，对于算术运算符之类的东西

它们也没有效率，因为它们是通过反射实现的。
这是否意味着“核心”也必须以任何方式定义？所以我需要一个特质核心？教程说我可以用结构类型替换特征。@DanielKhan不，你不需要将
Core
定义为特征。这是否意味着也必须定义“Core”？所以我需要一个特质核心？教程说我可以用结构类型替换trait。@DanielKhan不，您不需要将
Core
定义为trait。