通过资源文件对字符串进行Silverlight本地化，还是？

关于如何实现Silverlight应用程序本地化的一般建议是什么

我的第一个想法是，我们可以在资源文件或将本地化存储在数据库的资源表中进行选择

每种方法的优缺点是什么？还有其他方法吗

由于不需要从Web服务检索字符串，因此资源文件的渲染速度会更快，并减少通信量

从数据库中可能更容易维护

---

假设我们需要实现3-4种不同的语言。您的选择是什么，…为什么？

我知道这会得到很多传统的答案，但我也想提出一些完全原创的东西，我们尝试（并成功）使用附加属性而不是绑定来更有效地本地化Silverlight：

我们发现资源和绑定解决方案既单调又不灵活，因为它们都需要在项目中设置翻译（因此需要在应用程序更改时重新部署）

传统上，翻译是成批发送的，并由语言管理（具有唯一的键、翻译注释等）。（有一些工具可以简化资源的转换，但我们找到了更好的方法）

我们的解决方案意味着我们在中央服务器数据库中管理本地化，但也可以在应用程序本身中提供本地化编辑器，供翻译人员在使用应用程序时使用

资源的优点：

• 易于管理的小型项目
• 不需要额外的代码

资源的缺点：

• 对于任何简单的语言更改，他们都需要重新构建/重新部署应用程序
• 所有的绑定解决方案都有很长的字符串（这会使Xaml膨胀）
• 绑定解决方案为很少更改（或者只是一次更改）的项增加了巨大的通知开销
• 使用未使用的语言下载Bloats SL

数据库的优点：

• 任何语言的中央存储库
• 通过下载新数据更改语言（在大型应用程序上，每种语言最多200kb）
• 仅下载所需语言，并随时更改
• 支持应用程序内翻译人员编辑资源（确实需要额外的UI表单）

数据库的缺点：

• 需要更多的初始工作来设置
• 需要数据库和匹配服务
• 需要一种将翻译放在正确位置的方法（请参阅上面的链接了解我们的解决方案）

---

我知道这会得到很多传统的答案，但我也想提出一些完全独创的东西，我们尝试（并成功）使用附加属性而不是绑定来更有效地本地化Silverlight：

我们发现资源和绑定解决方案既单调又不灵活，因为它们都需要在项目中设置翻译（因此需要在应用程序更改时重新部署）

传统上，翻译是成批发送的，并由语言管理（具有唯一的键、翻译注释等）。（有一些工具可以简化资源的转换，但我们找到了更好的方法）

我们的解决方案意味着我们在中央服务器数据库中管理本地化，但也可以在应用程序本身中提供本地化编辑器，供翻译人员在使用应用程序时使用

资源的优点：

• 易于管理的小型项目
• 不需要额外的代码

资源的缺点：

• 对于任何简单的语言更改，他们都需要重新构建/重新部署应用程序
• 所有的绑定解决方案都有很长的字符串（这会使Xaml膨胀）
• 绑定解决方案为很少更改（或者只是一次更改）的项增加了巨大的通知开销
• 使用未使用的语言下载Bloats SL

数据库的优点：

• 任何语言的中央存储库
• 通过下载新数据更改语言（在大型应用程序上，每种语言最多200kb）
• 仅下载所需语言，并随时更改
• 支持应用程序内翻译人员编辑资源（确实需要额外的UI表单）

数据库的缺点：

• 需要更多的初始工作来设置
• 需要数据库和匹配服务
• 需要一种将翻译放在正确位置的方法（请参阅上面的链接了解我们的解决方案）